一場華爾街兩位最有權勢CEO的公開交鋒,正揭露銀行業200億美元阻殺加密監管的利益所在。
一場華爾街兩位最有權勢CEO的公開交鋒,正揭露銀行業200億美元阻殺加密監管的利益所在。

一場華爾街兩位最有權勢CEO的公開交鋒,正揭露銀行業200億美元阻殺加密監管的利益所在。
Ripple執行長Brad Garlinghouse指控JPMorgan Chase執行長Jamie Dimon為保護一項200億美元的支付業務而誤導CLARITY Act,該法案在Polymarket上的過關機率已下滑至47%。
「他不是對法案的理解粗心大意,就是蓄意誤導大眾,」Garlinghouse於6月11日在Fox Business上表示。「這對整個產業是一種傷害。」
Garlinghouse指出,JPMorgan每年從其支付基礎設施中產生超過200億美元營收及逾50億美元利潤。CLARITY Act將賦予包括XRP和Solana在內的代幣商品期貨交易委員會(CFTC)商品地位,可能讓加密原生競爭對手以更低成本提供跨境支付服務。根據CoinGecko數據,XRP於6月11日交易價格為1.14美元,上漲1.8%,市值達708億美元,日交易量為16.6億美元。
該法案成為法律的途徑正在收窄。Fox News記者Eleanor Terrett在6月14日表示,在白宮7月4日的目標期限前通過CLARITY Act「在程序上根本不可能」,理由是未解決的道德條款已分化民主黨支持,眾議院與參議院版本存在實質性分歧,以及60票阻撓議事門檻。參議員Cynthia Lummis已警告,若參議院未能在8月休會前採取行動,下一個全面的加密市場結構立法窗口可能將延至2030年。
阻礙法案的道德僵局
參議員Kirsten Gillibrand以納入一項針對高級官員涉及加密相關利益衝突的道德條款作為支持條件,她表示「沒有道德條款,就沒有CLARITY Act」。白宮則回應稱,其願意接受統一適用的道德規範,但不會接受針對特定官員或其家庭成員的條文。一項原本允許各州檢察長執行與總統加密利益相關的道德規範的折衷方案,在涉及Gillibrand、參議員Ruben Gallego、參議員Bernie Moreno、Lummis以及白宮加密顧問Patrick Witt的閉門談判中破局。
參議院銀行委員會於5月14日以15比9票推進該法案,但Van Hollen修正案(該修正案將附加更嚴格的道德措辭)在13比11的黨派路線投票中被否決。這次否決並未解決爭端,而是將其推至全院表決,屆時民主黨的票數在60票終止辯論門檻上將具有結構性必要作用。
法案失敗對加密市場的影響
Polymarket上的機率在一週內從約73%下跌約18個百分點,反映出立法動能確實在惡化。未來發展有三種情境。在牛市情境下,法案在選舉窗口關閉前通過參議院全院表決、與眾議院完成協調並簽署成為法律,從而釋放因監管不確定性而觀望的機構資金。在基準情境下,法案因穩定幣獎勵及反洗錢等修正案的談判而停滯,JPMorgan等現有業者在選舉週期中維持其結構性優勢。在熊市情境下,法案徹底失敗,美國進一步將主導權讓給離岸司法管轄區——約90%的加密交易已在這些地區進行——而下一次全面監管的嘗試將等待下一屆國會。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。