福奇周四面臨藐視國會表決，此前111次援引第五修正案

參議院小組已取得安東尼·福奇疫情期間使用的iPhone，委員會準備於週四投票表決是否裁定其藐視國會。

參議院國土安全委員會將於週四投票，表決是否以藐視國會罪裁定安東尼·福奇，此前他曾111次援引第五修正案拒絕作證，而調查人員已取得其疫情期間使用的iPhone。

「我認為還有另一個法律問題可能需要法院來裁決，那就是總統赦免是否賦予你完全的豁免權，」主掌該委員會的肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅在上週聽證會後表示。

據保羅參議員發言人稱，iPhone的複製品由衛生與公眾服務部移交給由威斯康辛州共和黨參議員羅恩·約翰遜主掌的參議院國土安全常設調查小組委員會。此次移交發生在衛生與公眾服務部於聽證會前數日公布福奇2019年至2022年間逾1000頁個人日記之後。據知情人士透露，保羅和約翰遜已從政府伺服器接收到數百萬頁與福奇相關的額外文件。

週二發布的藐視國會決議案將把委員會報告送交哥倫比亞特區聯邦檢察官，在該轄區，藐視國會最高可處罰款及一年以下有期徒刑。保羅表示，他計劃直接將此案移交司法部，而非等待參議院全體表決——後者需要60票支持，且須待參議院9月初結束休會後方能進行。

這場法律攻防的核心問題在於，前總統喬·拜登在其任期最後一個完整工作日赦免福奇，是否剝奪了這位國家過敏與傳染病研究所前所長的第五修正案保護。該赦免涵蓋2014年1月1日至2025年1月19日期間可能犯下的任何聯邦罪行。

委員會中的共和黨人主張，赦免已剝奪福奇保持沉默的權利。密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利援引1896年聯邦最高法院在Brown訴Walker案中的裁決，該裁決認定已獲赦免的證人「不得再主張其特權」。保羅的決議案指控福奇在開場陳述中就調查所涉議題發表了準備好的發言，因而「放棄了主張該特權的權利」。

福奇的律師對這一解讀提出異議，主張赦免僅涵蓋聯邦罪行，福奇仍可能面臨州級檢控。佛羅里達州檢察總長詹姆斯·烏斯邁爾已對福奇展開獨立調查，至少四個共和黨主導的州正在進行類似調查。「保羅主席對福奇博士的公開討伐只能用『執念復仇』來形容，」福奇的律師在聲明中表示，並指出保羅聲稱要讓福奇「鋃鐺入獄」，與其主張福奇應自由發言的說法相互矛盾。

赦免之爭

福奇是否有權援引第五修正案，是法律界的爭議焦點。北卡羅來納大學法學教授麥可·格哈特對美聯社表示，福奇「被引入一個全美國人都明白蘭德·保羅企圖為他設下刑事檢控陷阱的局面」，並稱保持沉默是「最明智的選擇之一」。曾任聯邦檢察官的康乃狄克州民主黨參議員理查·布魯門薩爾表示，赦免「毫無影響，因為赦免涵蓋的是川普任期開始前的行為」。

福奇擔任國家頂級傳染病專家近四十年，自稱曾200多次向國會作證或簡報。他在上週聽證會開場時指控保羅對其懷有「失控的執念」。在三個小時內，他111次援引憲法權利，拒絕回答即使是關於其疫情應對角色的基本問題。手機移交由衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·甘迺迪促成，他是福奇的激烈批評者，曾於2021年出版著作指控福奇與製藥公司關係密切。

此事的結果影響遠不止福奇本人。委員會的刑事移交將考驗司法部是否會對一位在獲得總統赦免後援引第五修正案的證人提出藐視國會指控——這是一個法院迄今未明確裁決的問題。以排名成員、密西根州民主黨參議員蓋瑞·彼得斯為首的民主黨人主張，保羅繞過參議院全體而直接將案件移交司法部，此舉將為未來委員會主席單方面行動開創先例。此事對金融市場沒有直接影響，但考驗國會監督權力的邊界以及總統赦免的法律效力。

本文僅供參考，不構成投資建議。