偽裝警察入室搶劫 掠走 100 萬美元比特幣

一起膽大妄為的比特幣劫案中，冒充警察的犯罪分子在入室搶劫中從受害者手中竊取了約 100 萬美元，這凸顯了自我托管日益升級且暴力的物理安全風險。

該事件是「扳手攻擊」的一個典型案例，即通過直接的物理恐嚇來竊取數位資產。TRM Labs 的 Ari Redbord 在最近的一份加密貨幣犯罪趨勢分析中指出：「隨著技術防禦手段的完善，攻擊者可能會更多地關注『人為層面』，」他指出了從純粹的數位利用向直接針對個人的轉變。

據報導，襲擊者使用偽造的徽章進入室內，隨後脅迫受害者授權交易。這種方法繞過了保護交易所和協議的高級網路安全系統，直接打擊個人持有者。這與最近發生的 Kraken 交易所勒索未遂事件形成了鮮明對比，在後者中，攻擊者據稱通過支持人員洩露了有限的客戶數據。雖然像 Kraken 和 Coinbase 這樣的交易所面臨著社交工程攻擊，但入室搶劫戰術將物理危險提升到了一個新的水平。

這起 100 萬美元的劫案迫使人們對加密貨幣的核心原則進行艱難的反思。「非彼之私鑰，非彼之金錢」的原則現在正與遭受人身傷害的風險進行權衡。對於持有大額資金的投資者來說，這一事件可能會加速對安全性的追求，增加對有保險、受監管的托管服務的需求，並可能改變那些將去中心化置於一切之上的加密貨幣投資者的風險評估。

人為層面：加密貨幣最新的脆弱環節

這起百萬美元失竊案中的攻擊向量並非比特幣代碼的漏洞，而是人為安全的漏洞。隨著鏈上安全協議變得更加穩健，犯罪分子正在轉向更古老、更暴力的手段。這種趨勢並非個例。區塊鏈分析公司 Chainalysis 的報告此前曾指出，針對加密貨幣持有者的物理攻擊有所增加，因為由於其被認為擁有的財富，他們很容易成為目標。

加密行業長期以來一直在與犯罪作鬥爭，儘管通常性質不同。演員兼加密貨幣批評者 Ben McKenzie 在最近的一次採訪中強調了數位犯罪的規模，指出去年「有大量的犯罪活動……通過加密貨幣進行」，主要是通過用於非法轉帳的穩定幣。雖然這種數位犯罪在金融系統的陰影下運作，但入室搶劫代表了一種野蠻且直接的資產掠奪形式，執法部門正難以應對。比特幣交易一旦完成便具有匿名性，這使得追回資產變得異常困難。

托管權爭論升級

這一事件為長期以來關於自我托管與第三方托管的爭論火上澆油。雖然交易所面臨著自身的安全挑戰，包括數據洩漏和監管審查，但它們也提供了個人無法複製的機構級保護層。這種權衡是明確的：自我托管提供了絕對的控制權，但也意味著要對數位和物理安全承擔絕對的責任。對於那些資產激增的散戶投資者來說，問題不再僅僅是如何防範駭客，而是如何保護自己。

免責聲明：本文僅供參考，不構成投資建議。