歐洲熱浪造成相當於GDP的0.5%損失 空調普及率僅19%

根據安聯研究（Allianz Research），歐洲19%的空調普及率，每年因熱浪造成的生產力損失高達GDP的0.5%。反覆出現的夏季熱浪，暴露出歐洲建築設計以保暖為主的問題。

安聯研究在今年的報告中指出：「即使室內工作者也無法免受酷熱之苦。」報告並強調，熱壓力會損害睡眠、認知功能、決策能力與工作表現。

安聯估計，當氣溫介於攝氏30至35度（華氏86至95度）之間時，每升高一度，勞工每小時產出便減少1.30美元。該保險公司對異常高溫年份的分析顯示，熱浪整體造成歐洲GDP約0.3%至0.5%的損失，而在易受高溫影響的南部地區，損失更超過GDP的1%。這意味著稅收減少，對法國而言尤其令人擔憂，報告警告「熱壓力可能使原本已高企的預期財政赤字進一步惡化」。

根據歐盟資助的研究計畫「評估歐洲氣候變遷風險」（Assessing Climate Change Risk in Europe），擴大空調普及有望在2050年前帶來每年400億至600億歐元（約460億至690億美元）的經濟效益。研究發現，一項「重要的附帶效益」將是減少與高溫相關的死亡人數。

歐洲與美國之間的差距十分明顯：美國約有90%的家庭和企業配備空調，而歐洲不到五分之一。許多歐洲辦公室和公寓大樓在設計上以保溫為主——當夏季氣溫反覆超過攝氏30度時，這項特點反而成為負擔。

生產力損失在各行業間相互疊加。製造業在勞工無法專注或充分休息時產出受損。服務業生產力，尤其是金融和專業服務領域，則因認知表現下滑而受到侵蝕。安聯的分析顯示，在最壞情況下，熱浪可在單一年度內使歐洲GDP減少0.5個百分點。

財政層面的影響更增添迫切性。在多個歐洲政府已苦於預算赤字之際，產出下降意味著稅收減少。法國承受的壓力尤為嚴峻，報告警告，熱壓力可能使原本已高企的預期財政赤字進一步惡化。

適應氣候變遷的課題

這項歐盟資助的研究計畫發現，即使「雄心勃勃的氣候緩解目標達成」，歐洲仍將面臨與升溫相關的經濟成本。這使得適應措施——包括擴大空調普及——成為减排的必要的補充，而非替代方案。

適應措施的經濟效益相當可觀。到2050年前每年400億至600億歐元的效益，將來自生產力提升、高溫相關死亡率下降以及醫療成本降低。要在歐洲既有建築中擴大冷卻基礎設施，所需投資龐大，但分布於數十年間攤提。

競爭層面的影響超越個別企業。若歐洲勞工因高溫損失生產工時，而美國和亞洲競爭對手保持恆溫環境，歐洲的相對競爭力將受到侵蝕。安聯將此視為企業獲利問題：隨著熱浪日益頻繁，歐洲企業將變得獲利能力下降、競爭力減弱。

政策辯論並非簡單明瞭。空調消耗大量電力，而在一個致力於脫碳的地區，擴大冷卻基礎設施引發了電網容量和排放的疑問。但歐盟資助的研究顯示，淨經濟效益為正面，而死亡率下降的附帶效益更強化了支持擴大空調的論據。

隨著夏季熱浪日益頻繁且劇烈，不作為的代價正在上升。安聯對GDP損失0.3%至0.5%的估算，係基於當前條件；而歐盟資助的研究警告，即使在雄心勃勃的緩解情境下，成本仍將持續增長。對歐洲政策制定者而言，問題在於這塊大陸能否繼續關上冷卻之窗。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。