環境法研究所否認涉中指控，捍衛57年工作紀錄

環境法研究所是一家總部位於華盛頓的非營利組織，在逾100個國家擁有57年的工作紀錄。該組織正面回擊外界對其涉中工作及司法教育計畫推動親北京議程的指控。

環境法研究所在《華爾街日報》信函中否認「親中議程」及黨派性司法影響力的說法，捍衛其橫跨57年、涵蓋逾100個國家的工作成果。

「將司法教育政治化會削弱法院、侵蝕公眾信任，最終傷害我們公平公正的司法體系。」環境法研究所所長潔登．戴蒙德在信函中表示。

該信函是回應麥可．托斯於7月28日刊登的評論文章〈美國環保人士對中國過於寬容〉，以及研究機構State Armor的一份報告。戴蒙德表示，環境法研究所的中國工作已於2024年結束，該工作在於運用研究所的專業知識，強化環境保護及改善執法成效。她指出，環境法研究所從未在中國設有辦公室、從未接受中國政府資金，也從未與中國共產黨進行協調。

此爭議發生在高度的政治敏感環境中，美國立法者與研究人員對學術界及非營利組織與北京的關係加強了審查。戴蒙德警告，將司法教育政治化會削弱法院，並侵蝕公眾對司法體系的信任。

中國工作已於2024年結束

環境法研究所表示，其在中國的參與與在其他地區的工作並無二致，同樣是運用法律專業以強化環境保護及改善執法。該研究所指出，過去57年來已在逾100個國家展開工作。根據信函內容，其中國計畫已於2024年畫下句點。

State Armor的報告主張，環境法研究所「已深入中國監管體系」，戴蒙德駁斥此一定性。她表示，該研究所從未在中國設有辦公室、從未接受中國政府資金，也從未與中國共產黨進行協調。

司法教育備受檢視

戴蒙德表示，環境法研究所的美國司法教育計畫「氣候司法項目」，提供自願參與、以實證為基礎的教育內容，涵蓋氣候科學、影響與解決方案，以及這些議題如何在法律中體現。她指出，該項目不參與訴訟、不與訴訟相關的任何當事方進行協調，也不會就任何議題或案件建議法官如何裁決。

戴蒙德形容這些計畫與法官可選擇參加的其他在職教育並無不同。此爭議反映出美國機構如何與中國互動、法院如何接受科學教育等更廣泛的辯論，而這些議題關乎公眾對司法體系信心。

此番交鋒顯示，環境及法律組織已成為美中關係的引爆點，儘管這些團體跨越國界在共同挑戰上展開合作。對環境法研究所而言，風險在於聲譽：該研究所近六十年來建立在法律分析公信力之上的地位，戴蒙德表示，不實的定性恐將動搖這一根基。

這些指控也觸及美國法律界的敏感神經——法官參與外部教育計畫屢屢引發監察。戴蒙德的回應將「氣候司法項目」定位在標準在職教育的範疇之內，她主張這項區分對於維護司法獨立至關重要。此番反駁能否平息爭議尚屬未知，但交鋒凸顯了氣候政策與外交政策關切在華盛頓機構角力中日益交織的趨勢。

本文僅供參考用途，不構成投資建議。