ENS創辦人動用50%投票權阻擋安全委員會續任

ENS 創辦人暨首席開發者 Nick Johnson 於 6 月 30 日動用約一半的協議有效投票權，阻擋了一項更新 ENS DAO 安全委員會的鏈上提案，使這場治理危機進一步升級，並暴露出 DAO 的 3.5 億美元國庫與其 1.66 億美元代幣市值之間的巨大落差。

根據 ENS 治理論壇的資訊，Johnson 並未參與早期鏈下的 Snapshot 投票，但在 6 月 30 日結束的鏈上投票中，他投下反對續任的代幣。長期以太坊社群成員 Lefteris Karapetsas 表示，這一結果早在預料之中，並稱該 DAO 已經「死亡」，理由是 Johnson 的投票權實際上保護著一個價值約 5 億美元的國庫，使其免受外部監督。

安全委員會在 ENS 治理中擁有一項獨特權力：它可以取消已經通過社群投票並進入時間鎖隊列的提案。根據論壇討論，委員會的授權設計初衷是為了阻止「惡意、脅迫或剝削性的治理攻擊」，然而此類攻擊的定義在社群內部已引發越來越多的爭議。

驅動衝突的國庫數學

財務層面的利害關係異常鮮明。DeFiLlama 數據顯示，ENS DAO 國庫持有約 3.5 億美元的資產，若扣除 ENS 代幣本身，則約為 8800 萬美元。CoinMarketCap 數據顯示，ENS 代幣的流通市值約為 1.66 億美元，代幣價格為 4.07 美元——較 2021 年 11 月 85.69 美元的歷史高點已下跌超過 95%。

國庫資產超過代幣市值的這一落差，正好構成了安全委員會原本要應對的激勵結構。理論上，一個資金充足的攻擊者可以在公開市場買入足夠多的代幣，從而控制治理投票並從國庫中提取價值——這種情況在 DAO 圈子中被稱為「RFV 搶劫」（RFV raid）。

活躍的 ENS 社群成員 AvsA 在治理論壇上直言不諱地指出了這一風險。「這個 DAO 是一個由價值 1.3 億美元的國庫所支撐的體系，但保護它的代幣最多只值 2000 萬美元，」他寫道，並警告說，如果治理攻擊的定義取決於「投票的合法性」而非提案的實際效果，那麼一個有錢的買家完全可以合法地接管該協議以謀取利益。

數小時後新委員會提案浮現

安全委員會續任提案失敗數小時後，katherine.eth 在 ENS 治理論壇上發布了一份新委員會的草案提案。根據論壇貼文，該計劃將取代現有的八人委員會，並要求達到八分之五的超級多數才能取消任何已進入時間鎖的提案，高於目前八分之四的門檻。

ENS DAO 的 X 官方帳號證實了該提案的提交，並表示新委員會將遵循公開授權。提名截止日期為 7 月 3 日，提案中還包含一項移除違規成員的機制。

這是不到兩週內 ENS 發生的第二次重大治理衝突。6 月 19 日，ENS 營運長 Katherine Wu 發佈了一項提案，建議將日常國庫管理和營運職責委派給一個重組後的 ENS 基金會——該計劃將把約 4 億美元資產的控制權從代幣持有人的投票中轉移到一個法律實體手中。ENS 原始憲章作者 Brantly Millegan 成為最強烈的批評者之一，認為該計劃將使權力遠離代幣持有人。Johnson 支持該早期提案，並計劃將其代幣自行委託以表示贊成。

雙重危機——安全委員會續任受阻與基金會重組辯論——揭示了 ENS 內部一個根本性的緊張局勢：一個國庫價值超過市值兩倍的協議，卻由一個單一創辦人即可否決結構性保障措施的投票體系所治理。隨著新委員會提名將於 7 月 3 日截止，以及基金會提案仍懸而未決，社群正面臨接連而來的關鍵決策，這些決定將決定 ENS 是繼續由代幣持有人治理，還是轉向更為中心化的模式。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。