迪士尼就8張ABC廣播執照起訴FCC，指控報復性打壓

迪士尼週二在華盛頓特區聯邦法院起訴FCC，尋求阻止該機構提早審查8張ABC廣播執照，稱這是針對電視網節目的報復性打壓行動。這起由迪士尼、ABC及8家ABC附屬電視台共同提起的訴訟，要求法院發出臨時限制令及初步禁制令，以阻止該機構的審查行動。

訴訟書指出：「行政當局透過聯邦通訊委員會（FCC）對ABC發動報復性打壓，原因只有一個：它不認可ABC播出的內容。」訴訟書還寫道：「行政當局一再攻擊ABC的言論自由——包括其記者報導的新聞，以及其電視網節目所傳達的觀點。」

FCC於今年4月要求提早續期審查這些執照，這是該機構半個多世紀以來首次提前啟動此程序。ABC已回應超過600項獨立要求，並在執照審查及另一項獨立的多元化調查中，提交了超過13,000頁文件。該電視網是「在抗議下」提交續期申請的。

此案可能為監管機構能在多大程度上利用廣播執照來影響編輯內容樹立先例，對全國每家電視網及電視台集團都有影響。若法院批准禁制令，將在憲法問題訴訟進行期間凍結FCC的審查程序。

FCC主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr）上週五為該機構的行動辯護，稱廣播業者有義務「以公眾利益為運作原則」，而FCC只是在努力恢復這一標準。卡爾曾表示，美國應該擁有「受信賴、受尊敬的媒體，而我們目前還未達到這一目標」。

八張執照，一次監管升級

這起爭端可追溯至2025年3月，當時卡爾啟動調查，以確定迪士尼是否仍在執行川普政府透過行政命令針對的多元化、公平及包容（DEI）政策。4月緊張局勢升級，卡爾啟動提前續期審查程序，指控該電視網未能配合DEI調查。

審查的時機恰逢ABC深夜節目主持人吉米·金默（Jimmy Kimmel）與川普總統之間爭執白熱化。2025年9月，在金默對保守派播客主持人查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺事件發表評論後，卡爾呼籲ABC的附屬電視台「挺身而出」，拒絕播出該電視網的節目。卡爾警告「我們可以選擇容易的方式，也可以選擇困難的方式」，隨後眾多附屬電視台停播了金默的節目。ABC暫停製作直到下週。

FCC還就ABC日間脫口秀《觀點》（The View）啟動了另一項程序，主張該節目並非「真正的」新聞節目，因此不受FCC平等機會規則的豁免。該機構的立場推翻了數十年的先例。訴訟書指出，自德州參議員候選人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）2月露面以來，沒有任何公職候選人出現在《觀點》節目中，而該節目因擔心引發執照後果，拒絕播出某些影片片段。

訴訟書列舉了川普總統在Truth Social上多次威脅廣播電視網的實例。2025年12月，川普暗示，對其報導「幾乎100%負面」的電視網應被撤銷其「極其珍貴的廣播執照」。上個月，川普威脅要撤銷ABC和NBC的執照，因為它們未即時播出他7月16日的黃金時段演說。訴訟書指出，ABC最終在ABC News LIVE上直播了該演講，而這通常是不會這樣做的。

利害攸關的先例

此案援引最高法院2024年NRA訴Vullo案的裁決，該案中最高法院一致否決了紐約州施壓銀行和保險公司與全國步槍協會（NRA）切斷關係的做法。大法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在裁決書中寫道，政府不能「利用國家權力懲罰或壓制不受歡迎的言論」。

這起訴訟獲得了跨政治光譜的支持。保守派最高法院大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和共和黨參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）均對FCC政治化發出警告。FCC委員安娜·戈麥斯（Anna Gomez）是委員會中唯一的民主黨人，她表示「希望這將標誌著本屆政府無視憲法和法律的時代開始走向終結」。

兩家保守派媒體監督組織——媒體研究中心（Media Research Center）和美國權利中心（Center for American Rights）——已提交意見書，敦促FCC不續期ABC的執照，指控該電視網存在黨派選舉操作行為。

卡爾過去曾對監督組織的請願採取行動。2024年，他重新啟動了針對CBS新聞的投訴，涉及該台在對時任副總統賀錦麗（Kamala Harris）的《60分鐘》專訪中疑似使用誤導性剪輯。擁有CBS的派拉蒙（Paramount）最終同意向川普支付1,600萬美元以了結相關訴訟。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所副訴訟主任凱蒂·法洛（Katie Fallow）表示：「迪士尼完全有理由要求法院阻止FCC試圖透過非法的監管審查運動來脅迫其廣播電台節目內容的做法。」她說：「第一修正案禁止政府利用監管威脅來寒蟬政府不喜歡的言論。」

卡托研究所（Cato Institute）言論自由與科技研究員大衛·因塞拉（David Inserra）表示，這起訴訟「直接挑戰了國會和先前的法院裁決賦予FCC的廣泛而濫用的權力」。

訴訟書警告，執照續期申請的意見徵詢期已經結束，FCC可能「隨時」發布命令，啟動針對這8張執照的正式聽證程序。ABC主張，鑑於該機構對該電視網表現出的明顯敵意，任何此類裁決「都將是一場鬧劇」。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。