CureVac 起訴 Moderna 侵犯 8 項 mRNA 專利，疫苗專利費之爭升級

德國生物技術公司 CureVac 已在德拉瓦州聯邦法院起訴 Moderna，指控這家美國公司的 Spikevax 新冠疫苗侵犯了其八項信使核糖核酸技術專利，從而升級了這場針對大流行期間最成功的醫療產品利潤的高風險法律戰。

CureVac 在訴訟中表示：「Moderna 抄襲了其用於穩定疫苗中脆弱 mRNA 的技術，」並要求從 Moderna 的 Spikevax 銷售額中提取專利授權費作為賠償。Moderna (NASDAQ: MRNA) 的一位發言人表示，公司已獲悉該訴訟，並將對這些指控進行辯護。

這起於 4 月 24 日提起的訴訟是新冠疫苗領域主要參與者之間一系列專利糾紛的最新進展。總部位於德國的 BioNTech 與輝瑞合作開發了競爭產品 Comirnaty 疫苗，該公司去年收購了 CureVac，並在今年 2 月對 Moderna 提起了自己的專利訴訟。Moderna 則在 2022 年因 Comirnaty 起訴輝瑞和 BioNTech，該案目前仍在審理中。

這場涉及葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）和拜耳（Bayer）等巨頭的訴訟浪潮，凸顯了與 mRNA 技術相關的重大利益。如果訴訟成功，CureVac 可能會從 Moderna 數百億美元的 Spikevax 銷售額中獲得可觀的收入流；而如果敗訴，則將鞏固 Moderna 的知識產權地位，並可能阻止進一步的挑戰。

訴訟網絡不斷擴大

CureVac 與 Moderna 之間的糾紛並非孤立事件，而是整個行業為爭取促成新冠疫苗快速開發的突破性技術補償而進行的更廣泛鬥爭的一部分。這些疫苗已產生了數百億美元的收入，持有關鍵專利的公司目前正在尋求利潤分成。

法律環境複雜且相互關聯。BioNTech 對 CureVac 的收購鞏固了針對 Moderna 的陣線，形成了雙管齊下的法律攻擊。在 Moderna 針對這些指控進行辯護的同時，它也在同步推進自己針對輝瑞和 BioNTech 的侵權訴訟，形成了一個錯綜複雜的指控與反指控網絡，可能需要數年時間才能解決。

對製藥專利的更廣泛影響

這種情況反映了製藥行業其他高風險的專利糾紛，例如 Amarin Pharma 與 Hikma Pharmaceuticals 之間關於仿製心臟藥物的持續訴訟。正如最近的一份 SCOTUSblog 分析詳述的那樣，這些案件通常取決於「誘導侵權」的複雜問題，即一家公司是否要為其產品被他人使用的方式承擔責任。

在 mRNA 疫苗的案例中，核心問題是誰擁有穩定和輸送 mRNA 的基礎知識產權。CureVac 訴訟的結果以及其他相關案件，可能會為快速發展的 mRNA 治療領域的知識產權設定重要先例，從而可能影響未來疫苗和治療方法的開發與商業化。對於投資者而言，法律懸而未決為 Moderna 的未來收益增加了一層不確定性，潛在的大額專利費支付或賠償可能會影響其估值。

本文僅供參考，不構成投資建議。