47%陪審員存在偏見，企業訴訟風險加劇

不斷深化的政治分歧和對美國司法系統信任的侵蝕正在增加企業的法律風險。2025年的一項調查顯示，47%的潛在陪審員現在對大公司持有偏見。

「你在整個社會中看到的情況，在陪審團評議室裡也能看到，」陪審團顧問勞里·庫斯蘭斯基（Laurie Kuslansky）表示。「疫情造成的孤立和政治分歧使我們作為一個社會在分歧、達成共識和妥協方面變得越來越無能。」

奧睿（Orrick）律師事務所和Trial Partners的調查發現，57%的潛在陪審員不信任司法系統，高於2022年的48%。調查還顯示，65%的人願意遵循良知而非法官的指示，這一比例較2018年的43%大幅上升。

這種不斷增強的陪審員獨立性提高了陪審團僵持和審判無效的可能性，產生了一種「訴訟懸念」，可能動搖股價並顯著增加上市公司的法律辯護成本。

最近在佛羅里達州針對藥房巨頭CVS、沃爾瑪（Walmart）和沃博聯（Walgreens）的阿片類藥物訴訟中，這些挑戰得到了鮮明體現。經過近三個月的審判，陪審團在經歷了14天激烈的評議後陷入僵局，最終導致審判無效。相關各方現在面臨著重新審理整個案件的巨額開支。

「美國的縮影」

佛羅里達案件中的陪審員將評議室描述為「瘋狂」。衝突範圍從指責秘密會議到一名陪審員撕毀另一名陪審員的海報。「你會意識到，老兄，我絕對不想把我的命交到12個陌生人手裡，」陪審員德韋恩·布萊克（Dwayne Blake）回憶道。

「懷疑壓倒策略」

「在一個陪審員廢止法律（nullification）日益成為常態而非例外的世界裡，僅僅對事實感到滿意可能是不夠的，」奧睿律師事務所律師大衛·麥吉爾（David McGill）表示。DOAR關於白領犯罪案件的2025年調查也呼應了這一觀點，該調查發現，陪審員的懷疑態度正成為比傳統的傾向檢方或傾向辯方更為主導的因素。對於企業被告而言，這意味著即使是一個事實基礎牢靠的案件，也可能被少數對系統及系統內的公司根本不信任的陪審員所破壞。

本文僅供參考，不構成投資建議。