中國 AI 團隊指控美國實驗室在 36 天后抄襲其代碼

一個小規模的中國人工智能團隊公開指控 Nous Research 剽竊了其開源項目的核心架構。Nous Research 是一家著名的、資金雄厚的矽谷 AI 實驗室。爭議的焦點在於 Nous Research 受歡迎的 Hermes Agent（在 GitHub 上擁有超過 85,000 個星標）中的“自我進化”功能，據稱該功能直接抄襲了中國團隊 EvoMap 在僅僅 36 天前發布的 Evolver 引擎。

“我們 @EvoMapAI 花費了數月時間，熬過了無數個不眠之夜才構建出 Evolver，”該公司創始人在 X 平台的一份公開帖子中寫道。“而 Hermes Agent 背後那支資源充足的團隊，在短短 30 天內就‘重新發明’了它。”

EvoMap 發布了一份詳細的技術報告，展示了這兩個系統之間的分步關聯。報告指出，Hermes Agent 的 Python 代碼中存在一個 10 步主循環，這與 EvoMap 基於 Node.js 的 Evolver 邏輯完全一致。報告還列舉了 12 對核心概念，其中的術語被系統性地替換，例如將“Evolver”改為“FunctionCalling”，將“Gene”改為“Skill”，而底層的架構關係保持原樣。

這一爭議凸顯了開發者社區中日益增長的“AI 代碼清洗”（AI code washing）擔憂，即使用 AI 工具重寫代碼以掩蓋其來源，從而繞過傳統的剽竊檢查。對於向該領域投入數億美元的投資者而言，這引入了重大的聲譽和知識產權風險，使那些迅速走紅項目的原創性受到質疑。如果核心創新可以被輕易複製，那麼即使是最負盛名的 AI 公司的“護城河”可能也比看起來要淺。

“重新發明”背後的 36 天時間線

事件的時間線是 EvoMap 指控的核心。該團隊的 Evolver 引擎於 2026 年 2 月 1 日在 GitHub 上公開發布。36 天後的 2026 年 3 月 9 日，Nous Research 為其 Hermes Agent 的自我進化組件創建了倉庫。EvoMap 指出，儘管 Hermes Agent 擁有包括博客文章和技術文檔在內的七份公開資料，但其中沒有一份提到或提及 Evolver，而 Evolver 是一個擁有 1,800 多個星標和 114 個版本發布記錄的項目。在開源社區中，標明相關作品的來源是標準做法，這種遺漏是顯而易見的。

“注銷你的賬號”：引發爭議的回應

Nous Research 對詳細指控的官方回應使爭議進一步升級。在一條現已刪除的回复中，該公司稱：“我們的倉庫創建於 2025 年 7 月。我們是包括 YaRN 在內的現代代理框架基礎技術的先驅。注銷你的賬號吧。”批評者迅速指出，雖然 Hermes Agent 的主倉庫創建於 2025 年，但它直到 2026 年 2 月才轉為公開，而爭議核心的特定自我進化模塊是在 Evolver 公開發布後才創建的。這種輕蔑且帶有攻擊性的回應基調，以及隨後的刪帖行為，引來了開發者社區的廣泛譴責。

“AI 代碼清洗”的模式化

EvoMap 與 Nous Research 的事件並非孤例。它是威脅開源開發根基的一系列令人不安模式的一部分。最近的其他例子包括微軟的 Azure 團隊被發現從一個名為 Spegel 的個人項目中抄襲了大量代碼；以及估值數億美元的 AI 編程初創公司 Cursor 被發現使用了中國公司月之暗面（Moonshot AI）的模型，卻聲稱是其自研系統。這些事件表明，隨著 AI 開發的加速，知識產權盜竊的風險也在增加，這為規模較小的獨立創作者創造了困難的環境。作為對該事件的回應，EvoMap 已將其 Evolver 項目的許可證從寬鬆的 MIT 許可證更改為更嚴格的 GPL-3.0，此舉將強制任何衍生作品也必須開源。

對於 AI 領域的投資者來說，這場剽竊爭議是一個關鍵的數據點。像 Nous Research（據稱融資金額超過 1 億美元）和 Cursor 這樣公司的估值，是建立在其專有技術和創新之上的。此類醜聞揭示了一個核心脆弱性：正是這種能夠實現快速進步的開源生態系統，也為不法分子提供了不署名便挪用他人成果的機會。這造成了一種不信任的氛圍，可能導致更嚴格的許可限制，從而有可能放緩整個行業所依賴的創新速度。

本文僅供參考，不構成投資建議。