一個中國人工智能團隊指控一家資金充足的美國實驗室剽竊其開源框架,這一事件威脅到了支撐當前人工智能繁榮的協作精神。
返回
一個中國人工智能團隊指控一家資金充足的美國實驗室剽竊其開源框架,這一事件威脅到了支撐當前人工智能繁榮的協作精神。

一個小規模的中國人工智能團隊公開指控 Nous Research 剽竊了其開源項目的核心架構。Nous Research 是一家著名的、資金雄厚的矽谷 AI 實驗室。爭議的焦點在於 Nous Research 受歡迎的 Hermes Agent(在 GitHub 上擁有超過 85,000 個星標)中的“自我進化”功能,據稱該功能直接抄襲了中國團隊 EvoMap 在僅僅 36 天前發布的 Evolver 引擎。
“我們 @EvoMapAI 花費了數月時間,熬過了無數個不眠之夜才構建出 Evolver,”該公司創始人在 X 平台的一份公開帖子中寫道。“而 Hermes Agent 背後那支資源充足的團隊,在短短 30 天內就‘重新發明’了它。”
EvoMap 發布了一份詳細的技術報告,展示了這兩個系統之間的分步關聯。報告指出,Hermes Agent 的 Python 代碼中存在一個 10 步主循環,這與 EvoMap 基於 Node.js 的 Evolver 邏輯完全一致。報告還列舉了 12 對核心概念,其中的術語被系統性地替換,例如將“Evolver”改為“FunctionCalling”,將“Gene”改為“Skill”,而底層的架構關係保持原樣。
這一爭議凸顯了開發者社區中日益增長的“AI 代碼清洗”(AI code washing)擔憂,即使用 AI 工具重寫代碼以掩蓋其來源,從而繞過傳統的剽竊檢查。對於向該領域投入數億美元的投資者而言,這引入了重大的聲譽和知識產權風險,使那些迅速走紅項目的原創性受到質疑。如果核心創新可以被輕易複製,那麼即使是最負盛名的 AI 公司的“護城河”可能也比看起來要淺。
事件的時間線是 EvoMap 指控的核心。該團隊的 Evolver 引擎於 2026 年 2 月 1 日在 GitHub 上公開發布。36 天後的 2026 年 3 月 9 日,Nous Research 為其 Hermes Agent 的自我進化組件創建了倉庫。EvoMap 指出,儘管 Hermes Agent 擁有包括博客文章和技術文檔在內的七份公開資料,但其中沒有一份提到或提及 Evolver,而 Evolver 是一個擁有 1,800 多個星標和 114 個版本發布記錄的項目。在開源社區中,標明相關作品的來源是標準做法,這種遺漏是顯而易見的。
Nous Research 對詳細指控的官方回應使爭議進一步升級。在一條現已刪除的回复中,該公司稱:“我們的倉庫創建於 2025 年 7 月。我們是包括 YaRN 在內的現代代理框架基礎技術的先驅。注銷你的賬號吧。”批評者迅速指出,雖然 Hermes Agent 的主倉庫創建於 2025 年,但它直到 2026 年 2 月才轉為公開,而爭議核心的特定自我進化模塊是在 Evolver 公開發布後才創建的。這種輕蔑且帶有攻擊性的回應基調,以及隨後的刪帖行為,引來了開發者社區的廣泛譴責。
EvoMap 與 Nous Research 的事件並非孤例。它是威脅開源開發根基的一系列令人不安模式的一部分。最近的其他例子包括微軟的 Azure 團隊被發現從一個名為 Spegel 的個人項目中抄襲了大量代碼;以及估值數億美元的 AI 編程初創公司 Cursor 被發現使用了中國公司月之暗面(Moonshot AI)的模型,卻聲稱是其自研系統。這些事件表明,隨著 AI 開發的加速,知識產權盜竊的風險也在增加,這為規模較小的獨立創作者創造了困難的環境。作為對該事件的回應,EvoMap 已將其 Evolver 項目的許可證從寬鬆的 MIT 許可證更改為更嚴格的 GPL-3.0,此舉將強制任何衍生作品也必須開源。
對於 AI 領域的投資者來說,這場剽竊爭議是一個關鍵的數據點。像 Nous Research(據稱融資金額超過 1 億美元)和 Cursor 這樣公司的估值,是建立在其專有技術和創新之上的。此類醜聞揭示了一個核心脆弱性:正是這種能夠實現快速進步的開源生態系統,也為不法分子提供了不署名便挪用他人成果的機會。這造成了一種不信任的氛圍,可能導致更嚴格的許可限制,從而有可能放緩整個行業所依賴的創新速度。
本文僅供參考,不構成投資建議。