Key Takeaways:
- 一艘中國驅逐艦週日在距日本沖之鳥礁110英里處進行機槍射擊
- 日本抗議該演訓構成航行危險;中方駁回抗議
- 此事件重啟了該環礁是否符合《聯合國海洋法公約》島嶼定義的法律爭議
Key Takeaways:

一艘中國飛彈驅逐艦在距日本最南端環礁110英里處進行機槍射擊,引發外交抗議,並重新點燃了對15.4萬平方英里太平洋水域的法律爭議。
中國於週日在日本主張的沖之鳥礁附近專屬經濟區內進行了一場海軍實彈演訓,促使東京當局就此所謂的航行危險提出正式抗議。
日本內閣官房長官林芳正週二表示:「該演訓可能對附近船隻的航行構成危險。」他證實抗議已透過外交管道傳達。
日本防衛省指出,一艘中國飛彈驅逐艦在航行至該環礁西南約110英里處後進行了機槍射擊,同行還有另外兩艘中國海軍艦艇及一艘俄羅斯護衛艦。此次演訓之前,中俄兩國剛在山東青島外海進行了為期一週的聯合海軍演習。日本統合幕僚監部表示,這是該部門首次公開揭露外國海軍在日本主張的專屬經濟區內進行實彈演訓,但也承認此舉並未違反《聯合國海洋法公約》下的國際法。
此事件重新點燃了圍繞沖之鳥礁的長期法律爭議。日本將該環礁視為其最南端的島嶼,並據此主張在菲律賓海擁有15.4萬平方英里的專屬經濟區。中方則主張這處大部分沒入水中的地形是「岩礁」而非島嶼,因此根據國際法不應產生專屬經濟區。隨著中國與俄羅斯深化軍事協調,此次演訓顯示出更具自信的姿態,可能將提升亞太市場的風險溢價。
岩礁還是島嶼?演訓背後的法律爭議
沖之鳥礁是位於台灣與關島之間的一處無人居住的珊瑚環礁,大部分區域在漲潮時沒入水中。日本依據《聯合國海洋法公約》將其主張為島嶼,從而擁有超過15.4萬平方英里的專屬經濟區。中國拒絕接受此分類,認為該地形不符合島嶼的法律定義——即能夠維持人類居住或經濟生活的自然形成的陸地區域。
中國外交部發言人林劍週二表示:「日本圍繞沖之鳥礁主張專屬經濟區是違反國際法的。中方在公海上的活動完全符合國際法和國際實踐。」
這種法律上的模糊性構成了一個引爆點。《聯合國海洋法公約》並未禁止在他國專屬經濟區內進行軍事演習,僅賦予沿海國對自然資源的主權權利,而非完整的領土主權。這意味著日本的抗議具有外交分量,但缺乏法律執行機制——這種動態可能鼓勵中國在該地區進行更多的海軍活動。
中俄軍事合作深化
此次演訓是北京與莫斯科軍事協調日益加強的最新案例。日本防衛大臣小野寺五典週一在英國發表演說時援引此事,稱其凸顯了「中俄之間日益加深的軍事合作」。日本也對中國近期潛射彈道飛彈發射以及與俄羅斯多次在日本周邊進行的聯合轟炸機飛行表示關切。
中國國防部新聞發言人張曉剛大校表示,中俄聯合演習在「維護兩國主權與安全」方面發揮了重要作用,且不針對任何第三方。
上一次中俄在日本水域附近進行聯合巡邏時,日本曾出動戰鬥機進行監視。此次演訓發生前一天,中國與菲律賓人員在南海爭議的仁愛暗沙也發生了另一場對峙,顯示北京正同時在多條海上戰線施加壓力。
對投資人而言,此事件為已經反映在日本國防類股和避險資產中的風險溢價再添變數。日本的國防預算已連續多年擴張,而日本、英國與義大利合作的新型先進戰鬥機計畫——獲得46億英鎊合約支持——反映了東京因應區域威脅而加速軍事現代化的步伐。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。