Bloom Energy 因鈧金屬相關指控面臨集體訴訟，截止日期為 9 月 28 日

Bloom Energy Corp. 正面臨一宗證券集體訴訟，指控其透過中間商轉運中國來源的鈧金屬，同時向投資者宣稱其供應鏈並無中國曝險。

Levi & Korsinsky 創辦合夥人 Joseph E. Levi 表示：「該訴訟提出了嚴重的質疑，即投資者是否獲得了關於 Bloom Energy 關鍵燃料電池材料實際來源的準確資訊。」

2026 年 7 月 8 日，在 Hunterbrook Media 發布題為「Bloom 的大謊言」的報告後，該公司股價在成交量龐大下下跌 15.28 美元（跌幅 5.7%），收於 254.29 美元。該訴訟已提交至加州北區美國聯邦地方法院，涵蓋 2025 年 2 月 27 日至 2026 年 7 月 8 日期間購買股票的投資者。訴訟指控，2024 年 7 月至 2025 年 11 月期間，超過 154 公噸的陶瓷電解質薄膜自中國集團旗下的一家泰國子公司出貨，另有近 300 桶氧化鈧粉末來自日本供應商，該供應商的企業網絡中包含一家中國鋯化合物貿易部門。

首席原告截止日期為 2026 年 9 月 28 日。市值約 620 億美元的 Bloom 於 2025 年 2 月的 10-K 年報中向投資者表示，其供應鏈「並無重大中國曝險」，訴訟指控此說法為虛假陳述。

這家燃料電池製造商的固態氧化物技術使用鈧來穩定氧化鋯陶瓷電解質。該公司在 2025 年 4 月 30 日的財報電話會議上重申了 29% 的利潤率指引，並將關稅曝險約定為 100 個基點，理由是供應基礎據稱不依賴中國。2025 年 7 月 31 日提交的文件將 2025 財年關稅對毛利率的預期影響縮窄至約 1%。2025 年 10 月 28 日的 10-Q 申報文件承認，中國供應了二級和三級次組裝供應商所用稀土金屬的 70%，但同時維持供應鏈並不依賴中國的說法。

訴訟還指控，一家韓國電解質材料供應商在 2025 年向其中國母公司的香港子公司購買了 1,270 億韓圜（約 8300 萬美元），並將 Bloom 溫度感測器採購的 70% 以上歸因於單一中國製造商，雙方的合作關係已長達約二十年。訴訟指出，根據一家中國感測器供應商於 2025 年 11 月向深圳證券交易所透露的資訊，Bloom 已開始改變其供應鏈流程，將出貨導向包括台灣高力熱處理工業（Kaori Heat Treatment）和印度 MTAR Technologies 在內的海外供應商。

在行政總裁 K. Sridhar 的領導下，Bloom 已在九個國家超過 1,000 個地點部署了約 1.4 吉瓦的 Energy Server 系統。該股今年累計上漲 135%，曾觸及 351.28 美元的歷史高位，8 月 31 日收於 204.39 美元，下跌 3%。Mizuho Securities 於 7 月 30 日將評級上調至「買入」，UBS 維持「買入」評級，29 位分析師的共識為「累計買入」，平均目標價為 275.08 美元。

該訴訟可能動搖分析師建構在模型中的供應來源敘事，若法院裁定 Bloom 敗訴，公司可能面臨財務罰款和聲譽損害。在集體訴訟期間購買股票的投資者須於 2026 年 9 月 28 日前申請擔任首席原告。

本文僅供參考，不構成投資建議。