比特幣的量子上帝難題：凍結中本聰110萬BTC之議引爆業界分裂

一項凍結中本聰110萬枚比特幣的提案，揭露了比特幣不可篡改原則與量子運算所帶來生存威脅之間日益加深的裂痕。

幣安聯合創始人趙長鵬建議，若量子電腦破解了比特幣網路的密碼學，則應凍結中本聰的110萬枚比特幣，此言論在業界領袖間引發分歧。趙長鵬在與Galaxy Digital的Alex Thorn共同錄製的Podcast中提出了這個構想，主張在量子抗性升級後設立12個月的遷移窗口，屆時未移轉的錢包——包括中本聰的錢包——將被凍結。

「我欣賞趙長鵬提案中的前瞻性，但它開啟了一條在無需許可的系統中針對個人財產創造許可權的危險滑坡，」Transform Ventures創始人兼執行長Michael Terpin表示。「如果中本聰真的如許多比特幣信仰者所相信的那樣已經離世，那麼只有量子駭客攻擊才能解鎖這些幣。」

這場辯論的核心在於約670萬至690萬枚存放於量子弱點錢包中的比特幣，其中包括歸屬於中本聰的110萬枚BTC，這些幣存放在未移動的P2PK地址中，其公鑰已在鏈上暴露。Google Quantum AI的一份白皮書警告稱，運行秀爾演算法的量子電腦最快可在九分鐘內從公鑰推導出私鑰，預計此能力將在2029年前實現。

其結果對比特幣的價值主張構成存亡攸關的影響。協議層面的凍結將是該網路首次沒收財產，從而削弱其不可篡改的敘事。而放任這些幣處於弱點狀態，則若惡意行為者將超過100萬枚BTC拋向市場，將引發災難性的供給衝擊。

凍結 vs. 哲學

Casa共同創辦人兼首席安全官、比特幣改進提案361的作者Jameson Lopp表示，這場辯論忽略了更大的問題。「我不太將其視為一個提案，更像是他對威脅的沉思，」Lopp說。「我認為這不是一個『凍結或不凍結』的二元辯論。」

BIP-361概述了一個分階段遷向量子抗性密碼學的計畫，並為用戶、交易所、託管機構及機構設定了及時遷移的激勵措施與截止日期。Lopp在4月時曾表示，與其讓駭客竊取中本聰的囤幣及數百萬枚其他沉睡中的比特幣，不如將其凍結。

Terpin質疑比特幣的去中心化社群是否能就凍結達成共識。「考慮到光是實施SegWit就花了好幾年，我懷疑這裡能否迅速形成共識，」他表示。

一條中間路線浮現

Bitwise投資長Matt Hougan反對讓幣被盜，也反對直接將其凍結。他指出Castle Island Ventures合夥人Nic Carter提出的一項提案，該提案建議將中本聰的比特幣置於一個法律信託中，直到能夠透過歷史電子紀錄證明所有權為止。

「我其實很喜歡Nic Carter的提案，」Hougan說。「它避免了趙長鵬建議以及『順其自然』觀點所帶來的哲學挑戰。」Hougan指出，市場早已將中本聰的持倉視為實際上無法動用，這意味著幾乎任何變動所帶來的風險都大於機會。「我不認為圍繞中本聰幣幣的任何發展會對生態系統帶來正面影響。」

目前為止，這場辯論在很大程度上仍屬理論層面。研究人員仍在致力於為比特幣開發實用的後量子密碼學，而對於網路在其加密技術真正變得脆弱時應如何應對，尚未達成共識。然而，時鐘正滴滴答答地走向2029年。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。