比特幣因擬凍結 560 萬枚代幣的計劃面臨重新定價危機

關於凍結 560 萬枚長期沉睡的比特幣的辯論為該網絡帶來了潛在危機，使其「不可篡改性」的核心原則與量子計算的生存威脅對立起來。這場討論已從開發者郵件列表轉移到機構風險評估中，分析師警告稱，協議層面的凍結可能會引發災難性的重新定價。

「凍結任何代幣，甚至是『丟失』的代幣，都是在告訴市場，目前流通的（大約）1980 萬枚比特幣都是有條件擁有的，」Op Net 創始人 Samuel "Chad" Patt 表示。「機構風險部門並不關心原因，他們關心的是先例。」

爭議的中心在於估計 560 萬枚比特幣，價值約 4400 億美元，這些代幣存放在最容易受到未來量子攻擊的傳統錢包中。由開發者 Jameson Lopp 共同起草的 BIP-361 提案考慮進行分階段遷移，最終可能會凍結未能升級的錢包中的資產。Lopp 辯稱，他寧願看到沉睡的比特幣被凍結，也不願看到它們被量子黑客竊取。

這一結果可能會重新定義比特幣抗審查所有權的承諾。強制凍結可能會觸發基於抗審查論點分配資本的機構基金進行強制平倉。然而，不作為意味著一旦密碼學相關量子計算機（CRQC）上線，數百億美元資產將面臨被盜風險，這一困境已經引起了主要金融機構的反應。

有爭議的凍結理由

該提案的支持者認為，量子計算帶來的風險——理論上可以破解比特幣目前的加密技術——是一個生存威脅，值得進行艱難的權衡。谷歌的量子人工智能（Quantum AI）團隊已將後量子就緒的內部目標定為 2029 年，並警告稱，惡意分子現在可能正在收集加密數據，以便日後解密。

Moon Technologies 創始人兼首席執行官 Ken Kruger 表示：「構建真正面向未來的系統極具挑戰性，雖然比特幣已經非常接近，但量子可能帶來的威脅需要參與者做出可能不會感到高興的權衡。」

市場分析師 Jason Fernandes 自稱為務實的極端主義者，他認為，量子攻擊成功引發的重新定價將比預防性凍結嚴重得多。「將其定性為純粹性問題忽略了更大的問題：量子風險是對系統的生存威脅，而不是哲學辯論，」Fernandes 說。他指出，不作為的風險遠大於對先例的擔憂。

維護不可篡改性的代價

反對者認為，出於任何原因凍結資產都會破壞比特幣作為神聖不可侵犯的財產權和無條件所有權的核心價值主張。他們聲稱，這將導致比仍處於理論階段的量子威脅更肯定、更迅速的市場崩盤。

Patt 說：「比特幣的重新定價將是瞬間的，而非漸進的，這將是比特幣歷史上最糟糕的一天。」他認為，基金經理將被迫按指令平倉。

這一觀點得到了其他人的共鳴，他們認為捍衛比特幣不能以犧牲其基本原則為代價。「你不能通過打破對比特幣神聖不可侵犯財產權的核心承諾來捍衛它，」SazMining 首席執行官 Kent Halliburton 說。他和其他人主張採取自願遷移和更好的工具，而不是他們所認為的「協議級沒收」。

這場辯論凸顯了社區內部的根本分歧。一些人將其視為解決未來問題的技術方案，而另一些人則將其視為一種哲學背叛，將永久損害網絡的信譽。隨著 Jefferies 和邁克爾·塞勒（Michael Saylor）的 MicroStrategy 等機構開始正式應對量子風險，去中心化網絡達成共識的壓力正在日益增大。

本文僅供參考，不構成投資建議。