關鍵要點：
- 美國最高法院將於 4 月 27 日就拜耳針對 125 萬美元判決的上訴進行辯論，此案可能會使其免受數萬起類似訴訟的困擾。
- 爭論的焦點在於，美國環保署（EPA）批准的農達（Roundup）標籤（未包含致癌警告）是否具有聯邦優先權，從而排除來自 6.5 萬多名原告提出的州級未盡警告義務指控。
- 一項懸而未決的 72.5 億美元集體訴訟和解協議旨在解決大多數當前及未來的索賠，該協議正處於平衡狀態，法院定於 7 月舉行最終批准聽證會。
返回
返回
拜耳 72.5 億美元農達致癌案提交美國最高法院
美國最高法院將聽取拜耳公司（Bayer AG）的一起關鍵案件辯論。拜耳正尋求縮減因其農達（Roundup）除草劑致癌指控而面臨的巨額法律責任，這場法律鬥爭可能令這家德國公司損失數十億美元。
「對孟山都（Monsanto）有利的判決其影響將遠超農藥領域，這會剝奪各州保護其公民的權力，並對各行各業因危險產品受傷害的人們關閉法院大門，」Gupta Wessler 律師事務所律師 Matthew Wessler 告訴 CNN，他曾在最高法院代理過數起案件。
該案將於 4 月 27 日進行辯論，核心是拜耳對 John Durnell 案 125 萬美元判決的上訴。Durnell 是一名密蘇里州男子，他在使用農達多年後患上了非霍奇金淋巴瘤。拜耳於 2018 年收購了農達生產商孟山都，目前面臨約 6.5 萬名原告的索賠，他們指控該除草劑導致其患癌。
核心法律問題在於，監管農藥標籤的聯邦法律是否優先於可能要求提供癌症警告的州法律。拜耳辯稱，由於美國環保署（EPA）一直認為農達的活性成分草甘膦不具有致癌性，且不要求標註癌症警告，因此公司不應因未能在州法律下提供警告而受到懲罰。特朗普政府此前曾支持這一立場。
72.5 億美元的問題
這場法律鬥爭展開之際，拜耳正試圖完成一項 72.5 億美元的集體訴訟和解協議，旨在解決大部分現有和潛在的未來訴訟。密蘇里州法院已在 3 月份初步批准了該交易，最終聽證會定於 7 月舉行。最高法院預計將在 6 月底前做出裁決，其不確定性可能會影響原告是決定接受和解條款，還是在法庭上博取機會。
「在這種情況下我不信任最高法院，」支持和解的非霍奇金淋巴瘤患者、前農達使用者 Howard Kornblue 表示，「最終一無所獲（賠償）的可能性並不樂觀。」
「毀滅性的風險」
拜耳和主要農業團體警告稱，如果允許訴訟繼續進行，將會產生嚴重後果。該公司暗示，它可能不得不停止向美國農民銷售草甘膦，美國農業事務聯合會聲稱此舉將對「美國的糧食供應構成毀滅性風險」。草甘膦於 20 世紀 70 年代問世，已成為美國農業中不可或缺且低成本的雜草控制工具。
儘管 EPA 堅稱草甘膦是安全的，但世界衛生組織的國際癌症研究機構在 2015 年將其歸類為「可能對人類致癌」，這引發了最初的訴訟浪潮。令孟山都處境更加複雜的是，一項經常被用來證明該化學品安全性的 2000 年科學綜述因作者與公司存在利益衝突，已於 12 月被撤回。拜耳方面已停止在民用農達產品中使用草甘膦，但堅持認為該成分是安全的。
本文僅供參考，不構成投資建議。