阿戴辭去劍橋教職 抄襲指控涉及188處段落

傑森·阿戴（Jason Arday）是劍橋大學史上任命的最年輕非裔教授，他在校方就其學術資格展開調查數小時後，於8月5日辭職，重新點燃英國高等教育界關於以多元性為導向招聘的全國性辯論。

「無休止的指控、臆測和公眾評論已對我及我所愛的人造成深遠的傷害，」阿戴在社會正義非營利組織「公益法律計畫」（Good Law Project）發布的公開信中寫道。「總有那麼一刻，個人付出的代價會變得過於沉重。」

此次辭職前數週，有指控稱阿戴2015年於利物浦約翰摩爾斯大學（Liverpool John Moores University）完成的博士論文，包含超過100個段落與2009年布魯內爾大學（Brunel University）的一篇論文相同或幾乎相同，其中一項分析指出涉及的句子多達188句。利物浦約翰摩爾斯大學為他洗清嫌疑，將重疊歸因於「誠實且合理的錯誤」。劍橋大學則另行表示收到關於阿戴資歷及榮譽職務的「新資訊」，因而啟動調查。

此案已成為英國學術界關於多元、公平與包容（DEI）更廣泛鬥爭的引爆點——目前英國約23,000名教授中，僅有150名是非裔。儘管阿戴辭職，劍橋的調查仍將繼續，調查結果預計將為校方檢討高級學者任命程序提供參考。

阿戴於2023年獲任命時年僅37歲，英國媒體一度對其勵志故事讚譽有加：他幼年被診斷出自閉症，11歲前無法言語，18歲前不識字，最終取得博士學位並躋身學術界最負盛名的教席之一。劍橋當時將此次任命定位為「解決社經弱勢背景人士代表性不足問題」的努力之一。

審查始於7月，起因是2024年離開劍橋的學者納森·科夫納斯（Nathan Cofnas）以抄襲檢測軟體比對阿戴的論文，指出其中若干段落疑似抄襲葆拉·茲沃茲迪亞克-邁爾斯（Paula Zwozdiak-Myers）2009年的博士論文。科夫納斯此前因一篇質疑學術界非裔代表性的部落格文章而受到紀律調查，後經劍橋證明清白。他也指稱阿戴已發表的論文中存在類似問題。

阿戴在接受《泰晤士報》訪問時承認存在「錯誤」，將部分失誤歸因於自閉症及依賴「模仿」來理解概念，但否認捏造材料。「更可能是我犯了錯，存在文書錯誤，並不是我造假，」他告訴該報。

備受審視的勵志故事

他公開傳記中的更多矛盾陸續浮現。阿戴曾表示自己為慈善籌得500萬英鎊（約6,700萬美元），並在脛骨骨裂的情況下於六天內跑完600英里。他後來向《衛報》澄清，籌款是由一個團體在二十年間共同完成，而那次跑步實際耗時12天，中間包含休息日。俄亥俄州立大學和格拉斯哥大學均否認阿戴曾擔任其所稱的客座教授職務，劍橋大學也從其教職員頁面移除了他的一項學位資歷。

《衛報》亦對阿戴在接受採訪及書中提及的體育成就、籌款總額、過去傷病史，以及一宗校園威脅事件提出質疑，指稱上述說法存在不一致。警方表示並無紀錄顯示阿戴所稱有人將一顆切下的豬頭送到他父母家中。《泰晤士高等教育》一名調查此抄襲指控的記者因涉嫌騷擾遭阿戴報警；倫敦警察廳最終結案，並承認不應要求該記者停止調查。

劍橋多元政策面臨考驗

此案輿論兩極。「公益法律計畫」發起聲援阿戴的連署，獲得16,000人簽名支持，包括綠黨領袖在內，主張這些指控意在「削弱身居要職的非裔人士」。劍橋最初稱這些指控為「惡毒的抹黑運動」，隨後在新資訊浮現後啟動正式調查。

阿戴的回憶錄《偉大而不幸之事》（Great and Unfortunate Things）原定於8月11日由西蒙與舒斯特出版社（Simon & Schuster）出版，出版社表示將如期發行。阿戴在辭職信中表示，此決定「不應被解讀為對學術或最初引領我來到劍橋的價值觀失去信心」，並補充道：「我將帶著更強的力量、更深的智慧回歸，以及一貫定義我旅程的同樣決心。」

調查結果將納入劍橋任命流程的檢討，部分教職員呼籲對阿戴的招聘過程進行更廣泛的審查。最終結果可能影響英國大學如何在多元目標與學術審查之間取得平衡——這一矛盾現已成為英國最受矚目的學術醜聞之一。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。