阿特曼抨擊「反人類」AI安全推動 同時OpenAI砍掉2款產品

OpenAI執行長薩姆·阿特曼稱競爭對手Anthropic的AI安全議程「反人類」，認為限制對前沿模型的訪問將把權力集中到少數公司手中，並剝奪普通用戶對這項技術的任何發言權。

「正確的做法是讓人們深度掌控未來，」阿特曼在週日發布的大衛·森拉（David Senra）《創辦人》（Founders）播客節目中表示。「社會與模型將共同演化。」

阿特曼在未點名Anthropic的情況下發表上述言論，矛頭直指其執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）曾公開引用的兩個數據：AI摧毀文明的可能性為25%，以及50%的工作崗位將消失。他將安全優先的立場描述為用自由換取安全，並警告稱，對AI掌控人類的恐懼可能成為將控制權交給少數公司的理由。

這場衝突發生之際，兩家實驗室都在為公開上市做準備——OpenAI據報估值超過8500億美元，Anthropic預計將在年內上市——同時華盛頓正在考慮是否監管前沿模型。阿特曼還證實，OpenAI已將ChatGPT和Codex合併為單一平台，並砍掉了Sora和Atlas瀏覽器兩款產品，以將算力集中於核心模型。

阿特曼的猛烈抨擊恰逢兩大主導性AI實驗室在「該給用戶多少控制權」的問題上分歧日益加劇。上個月，Anthropic是唯一拒絕簽署支持開放權重模型公開信的大型AI公司——開放權重允許開發者下載、修改並在自己的基礎設施上運行模型。而OpenAI雖然保持其前沿模型封閉，但去年發布了兩款開放權重模型：gpt-oss-120b和gpt-oss-20b。

中國已擁抱開放權重路線，以極低成本追平了矽谷最優秀的模型。輝達（Nvidia）、Meta和微軟認為，美國必須採取同樣做法，否則就可能在AI競賽中讓步。阿特曼的批評重新定義了這場辯論：他表示，真正的風險不在於AI逃脫人類控制，而在於少數公司決定誰可以使用這項技術。

「因為普通人不可信賴，所以最強大的模型不能自由開放，技術如何使用、誰能使用，都應由少數AI公司決定，」阿特曼在總結他所拒絕的安全優先立場時表示。「作為補償，他們將治癒癌症、創造財富並提供無窮無盡的娛樂，讓每個人都過上體面的生活。」

他將這種交易形容為「裹著蜜糖的毒藥丸」，並用他最直白的話說，這是「反人類」。

OpenAI的平台押注：一個模型，更少產品

阿特曼藉此次訪談闡述了更清晰的產品戰略。OpenAI已將ChatGPT和Codex整合到單一介面中——他稱之為「個人或公司AGI」——同時提供API供開發者在此基礎上構建。他承認Codex這個名字起得不好，因為它的功能遠不止編寫程式碼。

整合是有代價的。OpenAI砍掉了其影片生成工具Sora和Atlas瀏覽器，阿特曼稱這兩款都是好產品，但它們消耗的算力應用於核心模型。「為了追求偉大的想法而放棄好的想法，是每一位創辦人和公司最難上的一課，」他說。

該戰略反映了一個押注：統一的平台而非應用組合將捕捉日益強大模型的價值。阿特曼表示，OpenAI的目標是覆蓋完整的成本與性能曲線，從用於科學發現的高端模型到廉價、高吞吐量的推理。

開放權重分歧擴大

與Anthropic的爭執不僅僅是口舌之爭。阿特曼對安全驅動的集權化的批評，直接映射到開放權重辯論上，而Anthropic在各大實驗室中採取了最嚴格的立場。阿莫迪曾警告，新模型對網路安全、金融體系和關鍵基礎設施構成「非常真实的風險」，並主張加強政府監管。

阿特曼拒絕了這條路徑。「有很多人對這些風險的規模感到非常緊張，覺得有必要保護世界，」他說。「就像，『我們應該用大量自由去換取安全。』」

其中的利害關係既是商業性的，也是哲學性的。OpenAI已提交上市申請，據報估值超過8500億美元，Anthropic預計將在年內跟進。兩家公司都在競相拉開與中國實驗室的差距，後者發布開放權重模型的時間比前沿落後幾個月。

阿特曼還承認，他誤判了AI採用的速度。他表示，他原本預計2023年發布的GPT-4會迅速顛覆軟體產業，但經濟慣性放緩了這一轉變。他稱這種滯後是一種穩定力量，將使轉型「更平穩、更緩慢」。

不過，他預測AI將推動一場小型企業創辦熱潮。「我們即將迎來有史以來最偉大的小型企業創業熱潮，」他說。

對投資者而言，值得關注的是兩家最大的私人AI公司之間日益擴大的戰略分歧。OpenAI押注廣泛使用統一模型將推動採用和收入增長；Anthropic則押注安全管控將支撐溢價定價和監管優勢。哪個押注勝出，將決定兩家公司走向公開市場時的估值。

本文僅供參考，不構成投資建議。