AI產業支出1.4兆美元 美國陷入採用路徑之爭

《華爾街日報》週五發表了一篇評論文章，主張美國歷來擁抱新科技的態度應延伸至人工智慧，提倡將AI人性化而非迴避，此時正值美國即將迎來建國2500週年之際。這篇社論出爐之際，AI產業正面臨投資與營收之間日益擴大的鴻溝。

「AI產業迄今已支出1.4兆美元，過去一年內翻倍，但每年僅產生約500億美元的營收，」作家兼社運人士科里·多克托羅（Cory Doctorow）本週在另一次接受《民主現在！》專訪時表示，他稱之為AI的「糟糕單位經濟學」。多克托羅指出，其所稱的600億美元營收中，有100億美元來自微軟與OpenAI之間的循環交易。

《華爾街日報》這篇文章將AI的採用定位為美國科技傳統的延續而非背離，主張美國從未排斥創新。此觀點與日益高漲的地方抵制運動形成對比——加州蒙特利公園市的選民本月稍早通過一項投票措施，永久禁止在住宅區附近新建資料中心，否決了一座大型AI園區的提案。

投資與營收缺口擴大

AI累計支出達1.4兆美元——較一年前的7000億美元翻倍——正面臨一個根本性的數學問題。多克托羅將此動態描述為「非常糟糕的單位經濟學」，意即每位新AI客戶及每個新應用場景都讓AI企業虧損更多，而非帶來增量利潤，這與早期網路時代的軌跡完全相反。

與網路泡沫時代不同的是，當時每增加一名網路用戶都能提升網際網路的盈利能力，而AI的成本結構卻隨規模擴大而惡化。多克托羅將此歸因於資本驅動的自動化——企業投資AI主要是為了以次級演算法取代高薪勞動力——而非旨在提升產品品質的勞動驅動型自動化。

《華爾街日報》的社論主張一條不同的路徑：將AI技術人性化，而非向恐懼讓步。該文指出，美國歷來適應技術變革的意願——從工業革命到網路時代——為AI的採用提供了範本。

地方抵制與前進之路

蒙特利公園市的資料中心禁令代表了對AI基礎設施擴張日益升溫的草根抵制。多克托羅指出，此類地方組織是比消費者行動主義更有效的政治策略，他引用「為自由而戰的母親們」作為例證，證明「你所認識最愚蠢的人也能做出巨大改變」，只要他們掌控地方職位和土地使用決策。

2023年好萊塢編劇罷工則提供了一個成功的勞工主導AI談判的反例。編劇工會並未要求加強版權保護——多克托羅認為，儘管版權保護擴張了40年，卻未能提高創意工作者的收入——而是爭取到行業集體談判權，使其能夠跨所有主要片廠集體協商AI使用條款。

對投資人而言，這場辯論具有切實的投資組合影響。1.4兆美元的AI支出主要流向輝達的GPU、資料中心建設以及微軟、亞馬遜和谷歌的雲端基礎設施。如果營收缺口持續存在——或者地方抵制行動減緩基礎設施建設——那麼這筆資本的回報可能令人失望。SpaceX本週首筆債券發行吸引了890億美元需求，SK海力士則因其290億美元的美國上市計畫飆漲12%，這些代表了AI貨幣化終將追上投資的多頭論點。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。