ZKsync創辦人:Canton模型造成「單點信任」
ZKsync創辦人Alex Gluchowski直接反駁了Canton網路創始團隊的批評。Canton團隊曾質疑零知識(ZK)證明因其感知到的複雜性而不適合機構金融。Gluchowski反駁稱,Canton的架構依賴受信任的營運方進行數據隔離,構成了「單點信任」。他認為,與ZK系統中潛在的軟體錯誤(這些錯誤可以透過數學驗證並由底層公共區塊鏈保障安全)相比,這種模型帶來了更重大的系統性危險。
這場分歧的核心在於機構安全領域的兩種對立哲學。ZKsync倡導一種基於加密保障的模型,其中交易的有效性可以在不洩露敏感數據的情況下得到證明。相比之下,Canton及其支持者,如Digital Asset聯合創辦人Shaul Kfir,則堅持認為加密安全性不能取代法律強制力,他們將傳統法律框架視為爭議的最終仲裁者。
機構隱私的三種競爭願景浮現
ZKsync和Canton之間的辯論反映了行業內更廣泛的競爭,旨在定義代幣化資產的隱私標準。目前,三種主要技術正在爭奪主導地位:ZK證明、許可網路和全同態加密(FHE)。ZKsync的Prividium網路為公共區塊鏈提供了隱私層,而Canton則提供了一個由許可帳本組成的網路,旨在實現參與者之間的数据隔離。
第三種方法透過加密新創公司Zama獲得了關注,該公司在2024年的A輪融資中籌集了7300萬美元。Zama正在將FHE商業化,以實現對加密數據進行計算。創辦人Rand Hindi將FHE定位為一種補充技術。FHE旨在透過在不解密的情況下,實現對敏感數據的協作工作流程來解決「共享狀態問題」,彌補了ZK和許可模型都存在的一個空白。這種技術分歧凸顯了建構受監管數位資產基礎架構所涉及的巨大風險。
ZKsync與BitGo合作推出機構代幣化存款
除了理論辯論之外,ZKsync正在透過與數位資產託管方BitGo的合作,展示其切實的機構採用。此次合作旨在為代幣化存款創建一套全棧基礎設施,將BitGo的託管服務與ZKsync的隱私保護Prividium網路相結合。該平台目前正在與受監管金融機構進行測試,旨在允許銀行在現有監管框架內發行和結算代幣化資金。
這一舉措直接解決了機構採用的一個主要障礙:在不將敏感數據暴露在公共網路上的情況下進行鏈上交易。透過實現可程式支付,並使其保留在傳統銀行系統內,ZKsync和BitGo的合作提供了一個具體例子,說明ZK技術如何能夠成為公共區塊鏈創新與傳統金融嚴格隱私和合規要求之間的橋樑。