StarkWare 執行長 Ben-Sasson 預測中心化企業區塊鏈將消亡

執行摘要

StarkWare 執行長 Eli Ben-Sasson 表示，如果企業區塊鏈沒有真正的去中心化，它們就會失敗，這引發了關於 Web3 未來和企業採用策略的辯論。

事件詳情

StarkWare 聯合創始人兼執行長 Eli Ben-Sasson 重申了他的主張，即企業控制的區塊鏈，或稱「公司鏈」，不太可能持久。Ben-Sasson 認為，這些網路與區塊鏈技術的基本原則相悖，即消除對中央控制實體的需要。他強調，儘管區塊鏈技術本質上很複雜，但其核心價值主張在於去中心化和自我託管。Ben-Sasson 認為，如果沒有這些元素，區塊鏈就會成為「任何中心化技術都更低劣的技術」和「沒有未來的無用技術」。

Ben-Sasson 承認，企業對採用區塊鏈技術的興趣是主流意識的一個積極指標。然而，他預測這些鏈最終會因為技術複雜性和缺乏去中心化金融 (DeFi) 和自我託管的吸引力而被放棄。他認為，如果這些平台不提供去中心化系統所提供的資產控制權，使用者最終會避免使用它們。

市場影響

Ben-Sasson 的評論加劇了圍繞企業區塊鏈策略和 Web3 核心價值的持續辯論。雖然一些專家認為企業區塊鏈優先考慮可擴展性、合規性和控制權以鞏固傳統機構，但像 Ben-Sasson 這樣的人則堅持認為這些妥協淡化了無需許可創新的精神。這種哲學分歧可能會影響企業未來如何進行區塊鏈整合，可能會推動它們走向更去中心化的模型，或者遠離與 Web3 基本原則不符的專有鏈。

過去專案的證據支持了對純粹由企業控制的區塊鏈專案壽命的懷疑。包括 Trade、TradeLens、Marco Polo 和 Contour 在內的多個與貿易相關的區塊鏈專案近年來都已失敗。甚至貿易融資平台 Komgo 也透過最終放棄其區塊鏈基礎設施，轉而採用傳統的中心化資料庫而得以倖存，這表明區塊鏈被認為是效率的障礙。這些案例表明，缺乏內在的區塊鏈價值或無法就單一平台達成行業共識可能導致其被放棄。

專家評論

在加密社群內部，對於企業區塊鏈的未來存在分歧的看法。一些分析師認為，許多企業可能不需要真正的區塊鏈技術，或者其用例更適合傳統的中心化系統。反之，支持者認為，與加密原生網路相比，企業網路可以提供更使用者友好的解決方案和應用程式，特別是對於那些可能不具備廣泛加密知識的現有龐大使用者群。這些企業鏈通常與公共加密原生網路整合，以促進價值的無縫流動，在結合了許可和無許可系統的混合生態系統中運行。

然而，一個反駁觀點指出 Web3 內部存在「隱藏的中心化」，儘管許多專案聲稱去中心化，但卻受到中心化企業結構和風險投資資金的影響。這可能導致自上而下的治理，與去中心化理念相悖，從而可能造成單點故障並侵蝕使用者信任。Ben-Sasson 的觀點強調，區塊鏈技術所產生的價值從根本上與其消除中心化機構的能力相關，他認為這種優勢在企業迭代中喪失了。

更廣泛的背景

圍繞企業區塊鏈的討論突出了 Web3 演進中的一個關鍵時刻。雖然企業採用可以使區塊鏈技術正常化，但去中心化與合規性、效率和控制等企業優先事項之間的權衡仍然是一個核心矛盾。區塊鏈的長期成功，正如去中心化倡導者所闡述的那樣，取決於其透過自我託管賦能使用者並消除中心化中介的能力。自我託管解決方案中使用者體驗 (UX) 的持續發展被認為是實現全球大規模採用的關鍵因素，而這正是真正去中心化平台正在積極解決的挑戰。