Le Hackathon Coinbase Base est sous surveillance suite aux allégations de victoires d'applications bidon liées à des employés

Résumé Exécutif

Le réseau Base de Coinbase fait face à d'importantes critiques suite à son hackathon « Onchain Summer Awards ». Des allégations ont fait surface selon lesquelles les projets gagnants, y compris owatch et Opi Trade, étaient des applications non fonctionnelles, générées par l'IA et liées à des employés de Coinbase. Cela a provoqué un tollé substantiel au sein de la communauté des développeurs, remettant en question l'intégrité du hackathon et érodant potentiellement la confiance dans l'écosystème Base et Coinbase.

L'événement en détail

Le hackathon « Onchain Summer Awards », organisé par le réseau Base de Coinbase, a désigné ses lauréats le 7 octobre. L'événement offrait un « fonds de prix de 200 000 $ » et a attiré « plus de 500 équipes de développeurs » en lice pour la reconnaissance basée sur les données d'engagement on-chain.

Suite à l'annonce, l'utilisateur X Alanas (@alanonchain), co-fondateur d'Ogvio, a mené une analyse des soumissions gagnantes. Son enquête a mis en évidence des préoccupations concernant des projets comme owatch (deuxième place) et Opi Trade (troisième place) dans la catégorie des meilleures nouvelles applications grand public. Alanas a décrit ces projets comme semblant être des « pages uniques générées par l'IA avec peu ou pas de fonctionnalité réelle ». Un examen plus approfondi aurait relié ces projets suspects à des employés de Coinbase.

Cette découverte a suscité la colère des développeurs légitimes, qui ont noté que les projets avec des produits fonctionnels avaient été négligés au profit de ces prétendues « coquilles vides ». Au moment de la rédaction de ce rapport, l'équipe Base n'a pas répondu publiquement aux accusations, ce qui a contribué à la frustration des développeurs.

Implications pour le marché

La controverse entourant le hackathon Base a plusieurs implications pour le marché de l'écosystème Web3 au sens large et la position de Coinbase. L'impact immédiat est une érosion probable de la « confiance des développeurs » dans les hackathons organisés par les grandes plateformes. La volonté des développeurs d'investir du temps et des ressources dans de tels événements pourrait diminuer si la transparence et l'équité sont perçues comme compromises.

Pour Coinbase et son réseau Base, les allégations posent un « risque de réputation ». Maintenir une communauté de développeurs robuste et engagée est crucial pour la croissance et l'adoption de toute solution Layer-2. Une perte de confiance pourrait décourager la participation et l'innovation futures au sein de l'écosystème Base.

Cet incident met également en évidence des préoccupations plus larges au sein de l'espace crypto concernant la responsabilité et la gouvernance dans les initiatives gérées par des entreprises. Il pourrait inciter d'autres plateformes à réévaluer leurs directives de hackathon et leurs mesures de transparence pour prévenir des controverses similaires.

Contexte plus large

Cet événement n'est pas isolé dans l'histoire des défis d'intégrité rencontrés par Coinbase. Auparavant, la plateforme a été impliquée dans une affaire de délit d'initié de la SEC où un ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, son frère et un ami ont été accusés d'avoir orchestré un stratagème qui a généré « 1,1 million de dollars » de profits illicites en négociant avant les annonces de cotation d'actifs cryptographiques. Cet incident antérieur a souligné l'importance des contrôles internes et de la conduite éthique au sein des échanges cryptographiques.

De plus, le réseau Base lui-même a été critiqué pour la promotion d'un jeton qui a connu un « crash de 95 % » peu après son lancement, ce qui a conduit à des accusations de promotion de comportement de « pump-and-dump », bien que Base ait déclaré qu'il s'agissait d'une partie d'une expérience de « contentcoin » et non d'un lancement officiel de jeton. Ces épisodes récurrents contribuent à une narration continue sur l'intégrité et la transparence des opérations d'entreprise dans le paysage des actifs numériques en évolution rapide.

L'incident pourrait également influencer le débat en cours sur la surveillance réglementaire dans l'industrie de la cryptographie. Coinbase a activement plaidé pour une « clarté réglementaire uniforme », comme en témoigne sa lettre au ministère américain de la Justice, appelant à la préemption fédérale sur les réglementations étatiques contradictoires. De telles controverses pourraient intensifier les appels à des directives plus strictes régissant la conduite des entreprises dans l'espace Web3.