Các công ty dầu mỏ lớn đánh giá lại đầu tư xanh trong bối cảnh phong trào chống ESG
Các công ty dầu mỏ lớn đánh giá lại đầu tư xanh khi phong trào chống ESG ngày càng mạnh
Các gã khổng lồ năng lượng của Hoa Kỳ và châu Âu đang điều chỉnh lại chiến lược năng lượng xanh và cắt giảm các dự án carbon thấp quan trọng, chủ yếu do sự phát triển mạnh mẽ của phong trào chống Môi trường, Xã hội và Quản trị (ESG) toàn cầu và những thay đổi trong bối cảnh chính trị. Việc đánh giá lại này đánh dấu một thời điểm then chốt cho quá trình chuyển đổi năng lượng, ảnh hưởng đến dòng vốn đầu tư và các cam kết khử cacbon của doanh nghiệp.
Những thay đổi chính trị và lập pháp làm suy yếu các sáng kiến xanh
Hoa Kỳ đã trở thành tâm điểm của phong trào chống ESG, với hơn 370 dự luật chống ESG được đưa ra ở 40 tiểu bang từ năm 2021 đến 2024. Những nỗ lực lập pháp này, ban đầu nhắm vào các dịch vụ tài chính, hiện đang mở rộng phạm vi, tạo ra những rào cản pháp lý và chính trị cho các công ty theo đuổi mục tiêu ESG. Một chất xúc tác quan trọng cho xu hướng này là việc Donald Trump tái đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2024, điều đã làm tăng cường nỗ lực loại bỏ các chính sách khí hậu và cắt giảm các khoản tín dụng năng lượng sạch. Chính quyền Trump dự kiến sẽ ưu tiên ngành nhiên liệu hóa thạch, thách thức các sáng kiến hành động khí hậu của chính quyền trước.
Bối cảnh pháp lý ngày càng phân mảnh. Trong khi các cơ quan liên bang như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã nới lỏng các quy định tiết lộ khí hậu, các tiểu bang như California vẫn tiếp tục thực thi các yêu cầu nghiêm ngặt. Trên toàn cầu, Liên minh Châu Âu cũng đang trải qua giai đoạn “bãi bỏ quy định” đối với các quy tắc bền vững, báo hiệu sự điều chỉnh tham vọng ESG để tăng cường khả năng cạnh tranh. Sự khác biệt này buộc các công ty phải điều hướng một môi trường tuân thủ phức tạp và thường mâu thuẫn.
Các công ty dầu mỏ lớn điều chỉnh lộ trình khử cacbon
Một số công ty dầu mỏ lớn đã công khai thông báo điều chỉnh danh mục đầu tư năng lượng carbon thấp và tái tạo của họ:
Exxon Mobil Corp. (XOM) đang đánh giá lại dự án hydro carbon thấp Baytown trị giá 7 tỷ USD đầy tham vọng của mình. Công ty bày tỏ lo ngại về khả năng tồn tại của một doanh nghiệp dựa trên thị trường mà không có đủ ưu đãi thuế liên bang cho các cơ sở sử dụng khí tự nhiên, đặc biệt sau khi Đạo luật “One Big Beautiful Bill Act” đẩy nhanh thời hạn bắt đầu xây dựng tín dụng thuế 45V.
BP Inc. (BP) đã báo hiệu một sự thay đổi chiến lược trở lại các hoạt động dầu khí cốt lõi của mình. Công ty đã rút khỏi Trung tâm Năng lượng Tái tạo Úc (AREH), một trong những dự án hydro xanh lớn nhất thế giới theo kế hoạch, từ bỏ 63,57% cổ phần của mình. Động thái này phản ánh chiến lược rộng lớn hơn của BP nhằm tăng khoảng 20% đầu tư vào dầu khí lên 10 tỷ USD, đồng thời giảm tài trợ cho các dự án năng lượng tái tạo, nhằm đáp ứng áp lực của nhà đầu tư và tập trung vào lợi nhuận cổ đông cao hơn.
Shell Plc. (SHEL) và Equinor ASA (EQNR) cũng đã hủy bỏ kế hoạch xây dựng các nhà máy hydro carbon thấp ở Na Uy, với lý do thiếu nhu cầu thị trường và khả năng kinh tế. Ví dụ, Shell đã hủy bỏ kế hoạch xây dựng một nhà máy ở bờ biển phía tây Na Uy, trong khi Equinor từ bỏ một dự án tương tự. Shell cũng đã nới lỏng mục tiêu giảm carbon vào năm 2030 và cắt giảm ít nhất 15% lực lượng lao động trong lĩnh vực giải pháp carbon thấp.
Ngoài các công ty lớn này, các nhà phát triển dự án hydro xanh trên toàn cầu đang cắt giảm đầu tư, với các ví dụ bao gồm ArcelorMittal, Iberdrola và Repsol ở châu Âu, cùng với Origin Energy và Trafigura ở Úc, tất cả đều citing chi phí sản xuất cao và nhu cầu yếu.
Phản ứng thị trường và những tác động rộng lớn hơn
Sự thay đổi từ các chiến lược khử cacbon mạnh mẽ của các công ty dầu mỏ lớn có những tác động đáng kể đối với ngành năng lượng. Trong khi các công ty dầu khí truyền thống có thể trải qua tâm lý lạc quan tiềm năng do áp lực chuyển đổi giảm, các khoản đầu tư năng lượng xanh và các quỹ tập trung vào ESG phải đối mặt với những trở ngại giảm giá.
Sau khi Trump tái đắc cử, cổ phiếu năng lượng sạch đã trải qua một đợt suy thoái. NextEra, một công ty năng lượng sạch lớn, đã giảm 5%, trong khi nhà phát triển pin nhiên liệu hydro Plug Power mất một phần năm giá trị, và công ty năng lượng mặt trời Sunrun giảm gần 30%. Derrick Flakoll, cộng sự chính sách Bắc Mỹ tại Bloomberg New Energy Finance (BNEF), cho rằng những sự sụt giảm này là do “kỳ vọng của thị trường về việc giảm hỗ trợ chính sách cho năng lượng sạch”.
Đạo luật Giảm lạm phát (IRA), trước đây đã thúc đẩy gần 450 tỷ USD đầu tư tư nhân vào năng lượng xanh và được dự đoán sẽ cắt giảm đáng kể lượng khí thải của Hoa Kỳ, hiện đang bị đe dọa. Sự đảo ngược chính sách này tạo ra sự biến động cao trong ngành năng lượng khi các công ty điều chỉnh chiến lược dài hạn của họ.
Quan điểm của chuyên gia
Các nhà phân tích nhấn mạnh các ưu tiên đang thay đổi trong ngành năng lượng. Edward Hirs, một nhà nghiên cứu năng lượng tại Đại học Houston, nhận xét: “>Trump không phản đối bất cứ điều gì thực sự kiếm tiền.” Quan điểm này nhấn mạnh một cách tiếp cận thực dụng, trong đó khả năng thương mại của các dự án là tối quan trọng. Môi trường hiện tại cho thấy sự tái cân bằng của các chiến lược năng lượng, với sự nhấn mạnh mạnh mẽ hơn vào lợi nhuận ngắn hạn và an ninh năng lượng hơn là các mục tiêu khử cacbon dài hạn đầy tham vọng.
Triển vọng
Các quý tới dự kiến sẽ tiết lộ thêm các điều chỉnh trong chiến lược năng lượng của doanh nghiệp. Các công ty sẽ cần phải điều hướng các yêu cầu quy định mâu thuẫn và thực tế địa chính trị, đồng thời cân bằng kỳ vọng của cổ đông về lợi nhuận với các mối lo ngại về tính bền vững dài hạn. Các yếu tố quan trọng cần theo dõi bao gồm việc thực hiện đầy đủ các thay đổi chính sách liên bang của Hoa Kỳ, phản ứng của các tổ chức quốc tế đối với áp lực cạnh tranh toàn cầu và sự phát triển thương mại của các công nghệ carbon thấp khả thi. Tốc độ phân bổ vốn cho các dự án nhiên liệu hóa thạch truyền thống so với các giải pháp xanh đổi mới sẽ là một chỉ số quan trọng về hướng thị trường trong bối cảnh năng lượng đang phát triển.
