Citrini cảnh báo vòng xoáy AI đe dọa 70% GDP Hoa Kỳ
Một báo cáo của Citrini Research, có tiêu đề “Khủng hoảng trí tuệ toàn cầu năm 2028,” đã làm dấy lên lo ngại khi phác thảo một lộ trình khả thi dẫn đến thảm họa kinh tế do AI gây ra. Luận điểm trung tâm của công ty là một vòng phản hồi tiêu cực mà họ gọi là “vòng xoáy thay thế thông minh.” Quá trình này bắt đầu trong ngành phần mềm dưới dạng dịch vụ (SaaS), nơi các công cụ AI giờ đây có thể sao chép sản phẩm với chi phí thấp hơn nhiều, và nhanh chóng lan rộng. Khi các công ty áp dụng AI để cắt giảm chi phí, họ sa thải lao động cổ cồn trắng, điều này kìm hãm chi tiêu tiêu dùng. Vì tiêu dùng chiếm 70% nền kinh tế Hoa Kỳ, sự sụt giảm nhu cầu này buộc các doanh nghiệp phải cắt giảm chi phí hơn nữa bằng cách mua thêm AI, duy trì vòng tuần hoàn.
Citrini lập luận rằng vòng xoáy này “không có cơ chế phanh tự nhiên.” Sự dịch chuyển lao động thủ công vào nền kinh tế chia sẻ sẽ làm giảm tiền lương, trong khi các chính phủ, vốn đã đối mặt với thâm hụt lớn, sẽ chứng kiến doanh thu thuế giảm đúng vào lúc nhu cầu hỗ trợ hộ gia đình tăng lên. Báo cáo cũng nhấn mạnh các rủi ro tài chính hệ thống, bao gồm các khoản vỡ nợ tiềm tàng trên thị trường tín dụng tư nhân phần mềm và mối đe dọa đối với thị trường thế chấp Hoa Kỳ trị giá 13 nghìn tỷ đô la khi những người vay từng có uy tín mất việc làm.
Citadel trích dẫn tăng trưởng việc làm 11% để bác bỏ sự sụp đổ
Citadel Securities đã đưa ra một phản bác mạnh mẽ đối với dự báo đen tối của Citrini, lập luận rằng nó mâu thuẫn với dữ liệu thực nghiệm, các nguyên tắc kinh tế cơ bản và tiền lệ lịch sử. Về mặt dữ liệu, Citadel lưu ý rằng các bài đăng tuyển dụng kỹ sư phần mềm thực tế đã tăng 11% so với cùng kỳ năm trước, và dữ liệu của Fed St. Louis cho thấy rất ít bằng chứng về sự thay thế việc làm quy mô lớn, sắp xảy ra bởi AI. Từ góc độ kinh tế vĩ mô, Citadel tuyên bố rằng một nền kinh tế không thể sản xuất nhiều hơn trong khi bán ít hơn; bất kỳ lợi ích năng suất nào do AI điều khiển làm tăng GDP thực phải được đối ứng bằng sự mở rộng trong tiêu dùng, đầu tư, chi tiêu chính phủ hoặc xuất khẩu ròng.
Bianco Research ủng hộ quan điểm này bằng cách viện dẫn nghịch lý Jevons, giả định rằng khi công nghệ làm cho một nguồn lực hiệu quả hơn, việc tiêu thụ nó sẽ tăng lên đáng kể, chứ không phải giảm. Nếu AI giảm chi phí của một tác vụ, nhu cầu về các dịch vụ liên quan sẽ tăng lên, tạo ra các vai trò mới. Ví dụ, nếu AI tự động hóa công việc pháp lý lặp đi lặp lại, các luật sư có thể sẽ nộp nhiều vụ kiện hơn, làm tăng nhu cầu về biện hộ pháp lý và thẩm phán. Bianco kết luận rằng AI chủ yếu tự động hóa các tác vụ trần tục, giải phóng lao động tri thức để tập trung vào các hoạt động có giá trị cao hơn và cuối cùng làm cho họ năng suất hơn, chứ không phải lỗi thời.
Tốc độ chấp nhận nổi lên như biến số kinh tế then chốt
Trong khi các công ty không đồng ý về kết quả cuối cùng, họ ngầm đồng ý rằng tốc độ chuyển đổi là yếu tố quan trọng. Cuộc tranh luận gợi nhớ đến khái niệm lịch sử về “Ngừng trệ Engels,” mô tả giai đoạn 50 năm từ 1790 đến 1840 trong Cách mạng Công nghiệp khi tình trạng thất nghiệp hàng loạt do tự động hóa không được bù đắp ngay lập tức bằng việc tạo ra việc làm mới. Kịch bản của Citrini thực chất là một phiên bản hiện đại, được tăng tốc của hiện tượng này.
Cả Citadel và Bianco đều tin rằng việc áp dụng AI sẽ tuân theo một “đường cong S” truyền thống, cho phép thị trường lao động và các thể chế chính phủ có đủ thời gian để thích nghi. Tuy nhiên, tất cả các bên đều thừa nhận rằng nếu sự hủy diệt việc làm tiếp tục vượt quá sự tạo ra việc làm, hậu quả chính trị và xã hội sẽ nghiêm trọng, bất kể năng suất tăng lên. Đối với các nhà đầu tư, các chỉ số chính cần theo dõi là số lượng việc làm cổ cồn trắng trống, tăng trưởng tiền lương trong các ngành dựa trên tri thức và xu hướng chi tiêu trong các hộ gia đình có thu nhập cao. Sự sụt giảm đồng thời của các chỉ số này sẽ báo hiệu rằng kịch bản rủi ro đuôi của Citrini có thể đang trở thành hiện thực.
Edgen Stock·Mar 26 2026, 13:33