Chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump đang đối mặt với một phép thử quan trọng khi Tòa án Tối cao nghe các lập luận về sắc lệnh hành pháp chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh, một động thái thách thức tiền lệ pháp lý đã được thiết lập hơn một thế kỷ dựa trên Tu chính án thứ 14. Vụ kiện đánh dấu một khoảnh khắc lịch sử, với việc ông Trump trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự phiên tranh tụng tại tòa án cấp cao.
"Quyền công dân theo nơi sinh là nền tảng cho con người chúng ta với tư cách là một quốc gia, và nó đã được ghi vào Hiến pháp," Cody Wofsy, phó giám đốc Dự án Quyền của Người nhập cư thuộc ACLU, đại diện cho những người thách thức sắc lệnh, cho biết. "Sắc lệnh của chính quyền Trump đang tìm cách tước bỏ quyền đó... nhưng đó không phải là những gì Hiến pháp quy định."
Vụ kiện, Trump v. Barbara, tập trung vào điều khoản của Tu chính án thứ 14 cấp quyền công dân cho "tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và chịu sự quản hạt của Hoa Kỳ." Chính quyền Trump, trong các hồ sơ do Tổng luật sư D. John Sauer đệ trình, lập luận rằng con cái của những người nhập cư không có giấy tờ hoặc những người có thị thực tạm thời không hoàn toàn chịu sự quản hạt của Hoa Kỳ. Cách giải thích này đã bị các tòa án cấp dưới bác bỏ đồng loạt.
Một phán quyết có lợi cho chính quyền sẽ làm đảo lộn tình trạng công dân cho khoảng 250.000 trẻ sơ sinh mỗi năm, theo Viện Chính sách Di trú, và tạo ra gánh nặng hành chính đáng kể cho các bang. Quyết định dự kiến được đưa ra vào cuối tháng 6, sau phán quyết vào tháng 2 của tòa án bãi bỏ các quyền hạn thuế quan sâu rộng của Trump, một động thái khiến tổng thống công khai tấn công các thẩm phán là "ngu ngốc."
Một tiền lệ thế kỷ bị soi xét
Cốt lõi của cuộc chiến pháp lý là cuộc tranh luận về cụm từ "chịu sự quản hạt của Hoa Kỳ." Chính quyền Trump cho rằng ngôn ngữ này nhằm loại trừ con cái của những người nước ngoài có lòng trung thành với một quốc gia khác. "Con cái của những người nước ngoài hiện diện tạm thời hoặc người nước ngoài bất hợp pháp không 'chịu sự quản hạt' của Hoa Kỳ, như bằng chứng lịch sử... đã chỉ ra rõ ràng," chính quyền lập luận trong hồ sơ.
Tuy nhiên, quan điểm này đi ngược lại với phán quyết mang tính bước ngoặt năm 1898 của chính Tòa án Tối cao trong vụ United States v. Wong Kim Ark. Trong vụ đó, tòa án khẳng định rằng một người đàn ông sinh ra ở San Francisco có cha mẹ là người Trung Quốc, những người không đủ điều kiện nhập tịch, là công dân Hoa Kỳ theo Tu chính án thứ 14. Quyết định này thiết lập rằng gần như tất cả trẻ em sinh ra tại bản địa sẽ tự động trở thành công dân, với các ngoại lệ hẹp cho con cái của các nhà ngoại giao nước ngoài hoặc quân đội xâm lược.
"Trước đây, việc ngôn ngữ có thể được giải thích lại theo cách này chỉ được coi là một quan điểm ngoài lề," Ming Hsu Chen, giáo sư luật tại Đại học California-San Francisco, cho biết. Những người ủng hộ sắc lệnh của Trump, như giáo sư luật Ilan Wurman của Đại học Minnesota, lập luận rằng vụ Wong Kim Ark liên quan đến các bậc cha mẹ cư trú hợp pháp và không phải là tiền lệ trực tiếp cho con cái của những người nhập cư không có giấy tờ.
Cọc chính trị và hệ quả kinh tế
Cuộc chiến pháp lý rủi ro cao này diễn ra trong bối cảnh lo âu kinh tế và phân cực chính trị. Một cuộc khảo sát gần đây của Punchbowl News cho thấy hơn 75% các nhà vận động hành lang của Đảng Cộng hòa trên Phố K tin rằng việc thực thi nhập cư cứng rắn của chính quyền có thể gây hại cho Đảng Cộng hòa về mặt chính trị trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới. Điều này cho thấy sự chia rẽ ngày càng tăng giữa phe định hướng kinh doanh của đảng và cơ sở dân túy.
Bức tranh kinh tế cũng đầy rẫy bất ổn. Một báo cáo tháng 3 từ Đại học Michigan cho thấy niềm tin của người tiêu dùng ở mức thấp nhất kể từ năm 2026, trong khi báo cáo JOLTS mới nhất tiết lộ các cơ hội việc làm tại Hoa Kỳ đã giảm xuống mức thấp nhất trong sáu năm. "Mọi người đang cực kỳ nản lòng với nền kinh tế của Trump," nhà kinh tế Heather Boushey nói với Al Jazeera, trích dẫn chi phí tăng cao và tác động của cuộc chiến đang diễn ra với Iran đối với giá năng lượng.
Những người phản đối sắc lệnh cảnh báo rằng một sự đảo ngược của Tòa án Tối cao về quyền công dân theo nơi sinh sẽ tạo ra một tầng lớp hạ đẳng vĩnh viễn và áp đặt chi phí khổng lồ cho các bang. "Sẽ có đủ loại chi phí bị đẩy xuống cho các bang bởi quyết định này nếu nó được duy trì," Tổng chưởng lý California Rob Bonta nói, người ước tính chính sách này sẽ từ chối quyền công dân của 20.000-24.000 trẻ sơ sinh tại bang của ông mỗi năm, gây nguy hiểm cho việc tiếp cận của các em với các chương trình do liên bang tài trợ như Medicaid.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
Edgen Stock·Apr 01 2026, 14:56