Iran áp đặt phong tỏa Hormuz chọn lọc khi các đồng minh Mỹ từ chối

Đồng minh từ chối lời kêu gọi của Mỹ về việc bảo đảm Hormuz, lặp lại Khủng hoảng Suez 1956

Lời kêu gọi của Tổng thống Trump yêu cầu các đồng minh NATO giúp bảo đảm Eo biển Hormuz đã vấp phải sự từ chối rộng rãi, tạo ra một rạn nứt ngoại giao rõ rệt. Khi Mỹ đối đầu với Iran về việc gián đoạn tuyến đường vận chuyển quan trọng này, các cường quốc châu Âu bao gồm Pháp và Đức đã nhấn mạnh rằng cuộc khủng hoảng không phải do châu Âu khởi xướng và đã từ chối tham gia nỗ lực quân sự do Mỹ dẫn đầu. Động thái này cho thấy sự đảo ngược trực tiếp của Khủng hoảng Suez năm 1956, khi Mỹ từ chối ủng hộ sự can thiệp quân sự của Anh và Pháp vào Ai Cập, cuối cùng buộc họ phải rút lui. Ngày nay, chính các thủ đô châu Âu đang từ chối hỗ trợ, khiến Mỹ phải hành động gần như đơn độc.

Cốt lõi của sự bất đồng bắt nguồn từ quyết định đơn phương của Tổng thống Trump vào năm 2018 về việc rút Hoa Kỳ khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA), thỏa thuận hạt nhân thời Obama với Iran. Các nhà lãnh đạo châu Âu, những người coi thỏa thuận này là một công cụ quan trọng để giảm leo thang, xem chiến dịch "áp lực tối đa" sau đó của Washington là động lực chính của cuộc xung đột hiện tại. Sự miễn cưỡng tham gia của họ bắt nguồn từ niềm tin rằng Mỹ đã tạo ra các điều kiện cho cuộc khủng hoảng và nỗi sợ bị lôi kéo vào một cuộc chiến rộng lớn hơn, không thể đoán trước.

Iran lợi dụng rạn nứt, chỉ cho phép "quốc gia thân thiện" qua lại eo biển

Iran đã tận dụng sự bất đồng giữa các đồng minh phương Tây bằng cách thực hiện chính sách chiến lược về tiếp cận hàng hải có chọn lọc. Vào thứ Năm, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi tuyên bố rằng chỉ các tàu từ các quốc gia mà Tehran coi là "quốc gia thân thiện"—cụ thể là Ấn Độ, Trung Quốc, Nga, Iraq và Pakistan—mới được phép đi qua Eo biển Hormuz. Động thái này vũ khí hóa quyền kiểm soát một trong những điểm nghẽn dầu mỏ quan trọng nhất thế giới, nơi khoảng một phần năm lượng tiêu thụ dầu toàn cầu đi qua.

Quyết định này tạo ra một hệ thống hai cấp hiệu quả cho thương mại năng lượng toàn cầu, thưởng cho các đối tác địa chính trị của Iran đồng thời trực tiếp thách thức các quốc gia liên kết với Hoa Kỳ. Đối với các quốc gia như Ấn Độ, chính sách này mang lại một mức độ an ninh năng lượng và đã được mô tả là một "sự giải tỏa lớn". Tuy nhiên, đối với thị trường rộng lớn hơn, nó báo hiệu sự leo thang đáng kể và tạo ra sự bất ổn sâu sắc trong chuỗi cung ứng. Bằng cách tận dụng lợi thế địa lý của mình, Iran không chỉ chống lại áp lực của Hoa Kỳ mà còn tích cực cố gắng định hình lại động lực thương mại toàn cầu dựa trên các liên minh chính trị mới.