DHS cáo buộc 181 công dân Mỹ tấn công, nhưng rất ít người bị buộc tội

Điều tra: DHS cáo buộc 181 công dân với ít cơ sở pháp lý

Một cuộc điều tra của The Wall Street Journal đã tiết lộ rằng Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã có hệ thống nhắm mục tiêu vào công dân Hoa Kỳ trong chiến dịch trấn áp di trú của chính quyền Trump. Trong năm qua, các quan chức đã công khai cáo buộc 181 công dân Hoa Kỳ trên mạng xã hội về việc tấn công các sĩ quan liên bang. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy một sự ngắt kết nối rõ rệt giữa các cáo buộc và thực tế pháp lý: gần một nửa số công dân Mỹ đó chưa bao giờ bị buộc tội tấn công, và không ai bị kết án tại tòa. Trong tổng số 279 người bị cáo buộc, chỉ có 15 công dân Mỹ đã nhận tội, với 10 người chấp nhận các tội danh nhẹ hơn.

Chiến thuật quan hệ công chúng này là một phần của chiến dịch thực thi pháp luật mạnh mẽ, bao gồm việc gây áp lực lên các công tố viên liên bang để theo đuổi các cáo buộc tấn công, ngay cả trong những trường hợp có bằng chứng mâu thuẫn. Cách tiếp cận này đã làm chuyển hướng nguồn lực từ các vụ truy tố hình sự khác và khiến một số công tố viên phải từ chức để phản đối. Việc chiến dịch thiếu thành công về mặt pháp lý đã làm dấy lên nghi ngờ về tính hợp lệ của câu chuyện công khai của chính quyền về bạo lực lan rộng chống lại các đặc vụ của mình.

Các cáo buộc trên mạng xã hội bị làm sáng tỏ trước bằng chứng video

Chiến lược của chính phủ đã phụ thuộc nhiều vào việc sử dụng mạng xã hội để đăng tên, ảnh chân dung và các cáo buộc, hiệu quả là đặt mục tiêu vào công dân. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, bằng chứng video trực tiếp mâu thuẫn với lời kể chính thức. Vào ngày 22 tháng 7, Sidney Lori Reid, 44 tuổi, đã bị bắt vì quay phim các đặc vụ di trú và bị buộc tội tấn công trọng tội. Cô sau đó đã được tha bổng sau khi điện thoại của cô, vẫn tiếp tục quay sau khi bị bắt, đã ghi lại cảnh các đặc vụ thảo luận cách để "gài bẫy" vụ tấn công. Trong một trường hợp nổi bật khác, Sean Charles Dunn đã được bồi thẩm đoàn tha bổng sau khi video cho thấy anh ta chỉ ném một chiếc bánh mì Subway vào một đặc vụ.

Những chiến thuật này đã bị các chuyên gia về quyền tự do dân sự lên án, họ lập luận rằng chúng ngăn cản mọi người thực hiện các quyền sửa đổi Hiến pháp thứ nhất của mình để quan sát và phản đối các hành động của chính phủ. David Bier của Viện Cato tuyên bố rằng việc thực thi luật pháp mạnh mẽ như vậy tương đương với việc nhắm mục tiêu vào phe đối lập chính trị.

Nếu tôi không có video đó, tôi sẽ 100% ở trong tù ngay bây giờ.

— Sidney Lori Reid.

Áp lực chính trị gia tăng khi tòa án bác bỏ các cáo buộc liên bang

Chiến lược truy tố mạnh mẽ đã liên tục thất bại tại tòa án. Các cáo buộc chống lại cựu chiến binh Không quân Dana Briggs, 71 tuổi, đã bị bác bỏ sau khi một thẩm phán viết rằng chính phủ “tìm cách ra đòn mạnh” nhưng “đã vung trượt—nhiều lần”. Mô hình thất bại pháp lý này, kết hợp với phản ứng dữ dội của công chúng về các sự cố như vụ nổ súng chết người Renee Good ở Minneapolis vào ngày 7 tháng 1, đã tạo ra những hậu quả chính trị đáng kể. Chính quyền đã thông báo sẽ giảm quy mô thực thi pháp luật ở Minnesota và sau đó sa thải Bộ trưởng DHS Kristi Noem.

Những hậu quả đối với các công dân bị cáo buộc là nghiêm trọng, bao gồm mất việc làm, quấy rối trực tuyến và thu hồi tư cách TSA PreCheck, hiệu quả tạo ra một hiệu ứng răn đe đối với sự bất đồng chính kiến của công chúng. Chiến dịch của chính phủ đã dẫn đến nhiều vụ tha bổng và hủy bỏ vụ án, làm suy yếu các tuyên bố của chính quyền và phơi bày cái giá cá nhân đối với các công dân mà họ nhắm mục tiêu.