Tòa án Tối cao Trung Quốc bảo vệ IPO của Unitree khỏi "săn trộm bằng sáng chế"

Tòa án bác bỏ vụ kiện được đệ trình 5 ngày sau khi chuyển nhượng bằng sáng chế

Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã bác bỏ đơn kháng cáo vi phạm bằng sáng chế chống lại công ty robot Unitree Technology, loại bỏ một trở ngại pháp lý đáng kể cho đợt chào bán công khai lần đầu (IPO) theo kế hoạch của công ty. Tòa án đã giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới rằng chó robot Gox của Unitree không vi phạm bằng sáng chế do công ty mỹ phẩm Luweimei nắm giữ. Tòa án đã đưa ra một lời lên án công khai hiếm hoi, mô tả chiến thuật pháp lý của Luweimei là "được tính toán tỉ mỉ nhưng lại thất thường" và là một sự vi phạm rõ ràng nguyên tắc thiện chí.

Luweimei đã mua bằng sáng chế "chó điện tử" vào ngày 25 tháng 6 năm 2025, và khởi kiện Unitree chỉ 5 ngày sau đó, vào ngày 1 tháng 7. Tòa án nhận thấy rằng các sản phẩm của Unitree thiếu các đặc điểm kỹ thuật chính của bằng sáng chế, chẳng hạn như "cảm biến khí" và "lông bionic đổi màu". Phán quyết nhấn mạnh rằng hoạt động kinh doanh của chính Luweimei hoàn toàn không liên quan đến công nghệ bằng sáng chế, củng cố đánh giá về ý đồ độc hại của họ.

Chiến thuật 'săn trộm' bị phanh phui với phí nộp đơn 50 nhân dân tệ

Vụ án này phơi bày một chiến lược được gọi là "săn trộm bằng sáng chế", trong đó các thực thể vũ khí hóa hệ thống pháp luật để gây áp lực lên các công ty trong các giai đoạn nhạy cảm về tài chính như IPO. Luweimei ban đầu tuyên bố thiệt hại thị trường của họ vượt quá 200 triệu nhân dân tệ, nhưng vụ kiện của họ chỉ yêu cầu 500 nhân dân tệ tiền bồi thường, một động thái được tính toán để giảm thiểu phí nộp hồ sơ tòa án, vốn chỉ là 50 nhân dân tệ. Trong quá trình kháng cáo, số tiền bồi thường mà Luweimei yêu cầu đã dao động từ 80 triệu nhân dân tệ trở lại 500 nhân dân tệ trong vòng một ngày, một động thái mà tòa án viện dẫn làm bằng chứng cho chiến lược thất thường và cưỡng ép của họ.

Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng cách tiếp cận này tạo ra một "đòn bẩy thủ tục" mạnh mẽ. Đối với nguyên đơn, chi phí ban đầu là tối thiểu, trong khi mục tiêu – ứng cử viên IPO – phải đối mặt với áp lực rất lớn từ các sự chậm trễ niêm yết tiềm năng, sự giám sát của cơ quan quản lý và niềm tin của nhà đầu tư lung lay. Những kẻ tấn công nhằm mục đích buộc các công ty đang tuyệt vọng bảo vệ thời gian chào bán công khai của mình phải trả một khoản tiền dàn xếp giá trị cao.

Phán quyết củng cố môi trường IPO công nghệ của Trung Quốc

Quyết định mang tính bước ngoặt này gửi một tín hiệu tư pháp mạnh mẽ rằng các tòa án Trung Quốc đang phân biệt giữa việc bảo vệ bằng sáng chế hợp pháp và các vụ kiện cơ hội. Bằng cách lên án động cơ của nguyên đơn, Tòa án Tối cao đang chuyển trọng tâm từ "tính hợp pháp hình thức" sang việc xem xét "thiện chí thực chất". Phán quyết này báo hiệu rằng quyền sở hữu trí tuệ không thể được sử dụng làm công cụ tống tiền và các thủ tục pháp lý không phải là một con bài thương lượng.

Phán quyết này củng cố vị thế của các công ty công nghệ đổi mới và những người ủng hộ vốn đầu tư mạo hiểm của họ. Nó làm giảm rủi ro các vụ kiện độc hại có thể làm trật bánh các đợt IPO hợp pháp, từ đó thúc đẩy một môi trường ổn định và dễ dự đoán hơn cho thị trường vốn. Đối với Unitree, quyết định này loại bỏ một sự không chắc chắn quan trọng, cho phép họ tiến hành kế hoạch niêm yết với sự tự tin hơn.