Biểu quyết quản trị WLFI thông qua nhờ 60% quyền lực từ ví đội ngũ

Edgen Crypto

·Jan 20 2026, 13:15

Chia sẻ đến

Chia sẻ đến

Sao chép liên kết

Tóm tắt chính

Quản trị giao thức WLFI đang bị chỉ trích sau khi một "đề xuất tăng trưởng USD1" gây tranh cãi được thông qua vào ngày 20 tháng 1 năm 2026. Tính hợp pháp của cuộc bỏ phiếu đang bị đặt dấu hỏi do sự tập trung cao độ quyền biểu quyết trong các ví được cho là có liên hệ với đội ngũ dự án, điều này đã làm tắt tiếng các thành viên cộng đồng khác.

Quyền lực tập trung: Chín ví, được cho là do đội ngũ kiểm soát, đã nắm giữ gần 60% tổng quyền biểu quyết để thông qua biện pháp này.
Loại trừ người nắm giữ: Các nhà đầu tư có token bị khóa không thể tham gia vào cuộc bỏ phiếu quản trị, tước quyền của một phần đáng kể cộng đồng.
Xói mòn lòng tin: Sự kiện này gây ra những lo ngại nghiêm trọng về tính phi tập trung của dự án, có khả năng làm tổn hại niềm tin của nhà đầu tư và có nguy cơ dẫn đến việc bán tháo token.

Ví đội ngũ thông qua đề xuất với 60% phiếu bầu

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2026, hệ thống quản trị WLFI đã phê duyệt một "đề xuất tăng trưởng USD1" trong những tình huống gây tranh cãi. Quyết định này được đảm bảo bởi một nhóm nhỏ gồm chín ví, chúng cùng nhau kiểm soát gần 60% tổng quyền biểu quyết. Các báo cáo cho thấy những ví này có liên hệ với đội ngũ WLFI, tạo ra một ấn tượng mạnh mẽ về ảnh hưởng nội bộ đối với một quyết định giao thức quan trọng. Sự tập trung quyền lực này đã cho phép đề xuất được thông qua bất chấp sự phản đối tiềm tàng từ cộng đồng rộng lớn hơn.

Người nắm giữ token bị khóa bị gạt ra ngoài lề, gây lo ngại về phi tập trung

Phương pháp bỏ phiếu đã gây ra sự phản đối đáng kể từ cộng đồng WLFI, chủ yếu là do những người nắm giữ token có tài sản bị khóa đã bị ngăn cản tham gia. Việc loại trừ này đã tước quyền của những người ủng hộ và người đặt cược dài hạn, đặt ra câu hỏi về cam kết của dự án đối với quản trị phi tập trung. Những hành động như vậy có thể làm xói mòn nghiêm trọng lòng tin của nhà đầu tư, vì các thành viên cộng đồng có thể kết luận rằng sự tham gia của họ là vô nghĩa. Sự cố này làm tổn hại danh tiếng của WLFI và tạo ra rủi ro bán tháo đáng kể từ những người nắm giữ hiện coi quy trình quản trị là tập trung và không công bằng.