Một lá thư gần đây trên tờ Wall Street Journal đã làm dấy lên cuộc tranh luận về thương mại và thuế vốn có từ thời kỳ lập quốc của Hoa Kỳ, đặt dấu hỏi về cơ sở lịch sử của các chính sách bảo hộ.
Quay lại
Một lá thư gần đây trên tờ Wall Street Journal đã làm dấy lên cuộc tranh luận về thương mại và thuế vốn có từ thời kỳ lập quốc của Hoa Kỳ, đặt dấu hỏi về cơ sở lịch sử của các chính sách bảo hộ.

Một lá thư gửi biên tập viên tờ Wall Street Journal đang thách thức câu chuyện lịch sử cho rằng những người sáng lập Hoa Kỳ ủng hộ thuế quan, thay vào đó lập luận rằng họ là những người đấu tranh cho tự do thương mại, những người đã tích cực chống lại các hạn chế thương mại của Anh. Góc nhìn này, được đưa ra bởi Shantanu R. Kamat, định khung nguồn gốc của quốc gia như một cuộc đấu tranh cho thương mại mở, một quan điểm gây tiếng vang lớn hiện nay khi các doanh nghiệp đang phải vật lộn với những hậu quả tài chính từ các tranh chấp thương mại hiện đại, bao gồm cả việc đảo ngược thuế quan gần đây sẽ hoàn trả 166 tỷ USD cho các nhà nhập khẩu.
Kamat viết, dẫn chứng từ hồ sơ lịch sử: "Thomas Jefferson đã chỉ trích vương triều Anh vì 'sự xâm phạm bất công' đối với 'quyền tự do thương mại với mọi nơi trên thế giới' của những người định cư, điều mà ông coi là 'quyền tự nhiên'". Ông lập luận rằng ý tưởng thuế quan là công cụ ưa thích của những người sáng lập sẽ gây bối rối cho những thương nhân thuộc địa, những người đã buôn lậu hàng hóa để lách các loại thuế của Anh.
Lập luận của Kamat tập trung vào các sự kiện nền tảng của Hoa Kỳ, bao gồm cả Tiệc trà Boston, mà ông định khung không phải là một cuộc nổi dậy chống thuế nói chung, mà là một cuộc biểu tình cụ thể chống lại Đạo luật Trà, vốn được Anh sử dụng để thao túng thị trường trà. Ông lưu ý rằng tổ chức Sons of Liberty đã tiêu hủy 90.000 pound trà để phản đối sự can thiệp của Anh vào thương mại của họ. Hơn nữa, Tuyên ngôn Quyền lợi của các đại biểu thuộc địa đã bác bỏ rõ ràng "mọi ý tưởng về Thuế, nội bộ hay bên ngoài, nhằm tăng doanh thu từ các đối tượng ở Mỹ".
Cuộc tranh luận lịch sử này vẫn mang tính thời sự gay gắt. Chính phủ Hoa Kỳ hiện đang xử lý các khoản hoàn trả cho 166 tỷ USD tiền thuế quan được thu theo một đạo luật mà sau đó Tòa án Tối cao coi là vi hiến, theo báo cáo gần đây của NPR. Quá trình hoàn trả khổng lồ này nhấn mạnh tác động kinh tế hữu hình và thường gây gián đoạn của các chính sách thuế quan. Sự không chắc chắn mà chúng tạo ra là một chủ đề lặp đi lặp lại trong các báo cáo của doanh nghiệp, với các tổ chức tài chính như Bar Harbor Bankshares và West Coast Community Bancorp đã nêu dẫn chứng về "tác động của thuế quan, lệnh trừng phạt và các chính sách thương mại khác" là rủi ro đáng kể đối với hiệu quả tài chính trong tương lai của họ trong các báo cáo thu nhập quý mới nhất.
Khẳng định rằng những người sáng lập quốc gia về cơ bản phản đối thuế quan bắt nguồn từ cuộc đấu tranh của họ chống lại chủ nghĩa trọng thương của Anh. Các thương nhân thuộc địa thường xuyên tham gia vào các hoạt động buôn lậu để vượt qua các hạn chế thương mại của Vương triều và nhập khẩu hàng hóa rẻ hơn từ các khu vực khác trên thế giới. Những nỗ lực của chính phủ Anh nhằm siết chặt quyền kiểm soát và triệt tiêu những người buôn lậu này thông qua các đạo luật như Đạo luật Trà năm 1773 đã vấp phải sự kháng cự quyết liệt.
Sự phản đối này không chỉ dừng lại ở kinh tế mà còn mang tính triết học sâu sắc. Tuyên bố của Jefferson về tự do thương mại như một "quyền tự nhiên" đã định vị thương mại mở như một quyền tự do thiết yếu, chứ không phải là một đặc ân được ban cho hoặc hạn chế bởi một chính phủ xa xôi. Cảm xúc này đã được chia sẻ rộng rãi và hình thành nên một khiếu nại cốt lõi thúc đẩy phong trào cách mạng, dẫn đến một tuyên ngôn bác bỏ rõ ràng tính hợp pháp của các loại thuế tạo doanh thu áp đặt từ nước ngoài.
Tua nhanh gần 250 năm, và những tiếng vang của cuộc tranh luận ban đầu đó vẫn không thể nhầm lẫn. Mặc dù bối cảnh đã thay đổi từ sự kháng cự của thuộc địa sang các chuỗi cung ứng toàn cầu, căng thẳng cốt lõi giữa chủ nghĩa bảo hộ và tự do thương mại vẫn tồn tại. Phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao bãi bỏ một số loại thuế quan đã kích hoạt một quy trình hoàn tiền phức tạp và khẩn cấp cho hơn 330.000 doanh nghiệp đã nộp thuế.
Đối với nhiều công ty, lợi ích tài chính là rất lớn. Jay Foreman, người điều hành một công ty đồ chơi, nói với NPR rằng ông đang chờ đợi khoảng 7 triệu USD tiền hoàn trả. Tập tiết này làm nổi bật các chi phí trực tiếp và những rắc rối trong vận hành mà thuế quan có thể gây ra. Rủi ro này không nằm ngoài tầm nhìn của cộng đồng doanh nghiệp rộng lớn hơn. Trong báo cáo thu nhập quý 1 năm 2026, Bar Harbor Bankshares đã liệt kê các chính sách thương mại vào danh sách các "rủi ro đã biết và chưa biết" có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả kinh doanh của mình, một quan điểm cũng được West Coast Community Bancorp chia sẻ khi họ cũng cảnh báo về tác động tiềm tàng của "thuế quan được đề xuất hoặc áp đặt" trong các tuyên bố hướng tới tương lai. Cuộc tranh luận về việc liệu thuế quan mang lại sự yên bình hay gây ra sự hỗn loạn vẫn tiếp diễn.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.