Key Takeaways:
Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ đơn kiện phỉ báng của cựu Tổng thống Donald Trump đối với Dow Jones, nhà xuất bản của tờ The Wall Street Journal, phán quyết rằng các luật sư của Trump đã không đưa ra được cáo buộc hợp lý rằng tờ báo này đã hành động với "ác ý thực tế" trong một bài báo về một lá thư gửi cho Jeffrey Epstein.
"Vì Tổng thống Trump đã không đưa ra được cáo buộc hợp lý rằng các bị cáo đã xuất bản bài báo với ác ý thực tế, nên cả hai Cáo trạng đều phải bị bác bỏ," Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Darrin Gayles, một người được bổ nhiệm bởi Tổng thống Barack Obama, đã viết trong phán quyết của mình.
Đơn kiện, đòi bồi thường hàng tỷ đô la, bắt nguồn từ một báo cáo của Wall Street Journal vào tháng 7 về một lá thư năm 2003 gửi cho Epstein có chữ ký "Donald". Thẩm phán đã cho đội ngũ pháp lý của Trump thời hạn đến ngày 27 tháng 4 để nộp đơn kiện sửa đổi. Điều này diễn ra theo mô hình các thách thức pháp lý của Trump đối với các cơ quan truyền thông, bao gồm cả vụ kiện 15 tỷ đô la chống lại tờ The New York Times mới bị bác bỏ gần đây.
Việc bác bỏ này là một chiến thắng nhỏ cho Dow Jones, một công ty con của News Corp, loại bỏ một sự xao nhãng về mặt pháp lý, mặc dù tác động đến tài chính của công ty là không đáng kể. Đối với Trump, phán quyết này đánh dấu một bước lùi khác trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với các tổ chức truyền thông, với khả năng một đơn khiếu nại sửa đổi sẽ duy trì vấn đề này khi ông đang điều hướng nhiều trận chiến pháp lý khác.
Tranh cãi bắt đầu với một bài báo trên tờ Wall Street Journal vào tháng 7, mô tả một lá thư đi kèm trong một cuốn sách tặng cho Epstein nhân dịp sinh nhật lần thứ 50 của ông vào năm 2003. Lá thư đánh máy, được đóng khung bởi đường viền hình một người phụ nữ khỏa thân, có nội dung: "Chúc mừng sinh nhật—và cầu mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời khác." Nó được ký tên là "Donald."
Trump phủ nhận việc viết lá thư và nhanh chóng đệ đơn kiện Dow Jones, công ty mẹ News Corp và một số cá nhân bao gồm Rupert Murdoch, đòi bồi thường hàng tỷ đô la. Đơn khiếu nại lập luận rằng không có lá thư xác thực nào như vậy tồn tại và câu chuyện của Journal là một nỗ lực ác ý nhằm phỉ báng ông.
Các luật sư của Dow Jones phản bác rằng bài báo là đúng sự thật và chỉ ra việc Ủy ban Giám sát Hạ viện sau đó đã công bố lá thư, họ đã nhận được nó từ di sản của Epstein. Họ cũng lập luận rằng nội dung của lá thư phù hợp với hình ảnh công chúng của Trump và lưu ý rằng bài báo gốc bao gồm cả lời phủ nhận của ông.
Vụ việc này là một trong số nhiều vụ kiện phỉ báng mà Tổng thống Trump đã đệ trình chống lại các tổ chức truyền thông lớn. Vào tháng 9, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện trị giá 15 tỷ đô la của ông chống lại tờ The New York Times, mô tả đơn khiếu nại là một "bản cáo trạng bị chính trị hóa". Trump kể từ đó đã nộp một phiên bản sửa đổi của vụ kiện đó. Vào tháng 12, ông cũng đã kiện BBC vì tội phỉ báng liên quan đến việc biên tập một bộ phim tài liệu.
Những hành động pháp lý này làm nổi bật chiến lược lâu dài của cựu tổng thống trong việc sử dụng tòa án để thách thức những tin bài truyền thông mà ông cho là không có lợi. Tuy nhiên, việc các thẩm phán liên tục bác bỏ các vụ kiện này nhấn mạnh rào cản pháp lý cao trong việc chứng minh hành vi phỉ báng đối với các nhân vật công chúng ở Hoa Kỳ, đòi hỏi phải chứng minh được "ác ý thực tế" — rằng nhà xuất bản biết thông tin đó là sai sự thật hoặc đã hành động với sự coi thường liều lĩnh đối với sự thật.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
