Một sắc lệnh hành pháp tiềm năng từ chính quyền Trump đang đe dọa đảo lộn chương trình nghị sự công nghệ thân thiện với ngành, sau một cảnh báo riêng tư rằng một mô hình AI mới từ Anthropic có thể gây ra rủi ro an ninh mạng đáng kể cho cơ sở hạ tầng quan trọng của quốc gia. Động thái này báo hiệu một sự đảo ngược hỗn loạn so với trọng tâm trước đây của chính quyền là bãi bỏ quy định để giành chiến thắng trong cuộc đua AI với Trung Quốc.
"Tất cả chúng ta cần hợp tác với nhau về vấn đề này," Phó Tổng thống JD Vance đã nói với các giám đốc điều hành bao gồm Sam Altman của OpenAI, Dario Amodei của Anthropic, và những người đứng đầu Google và Microsoft trong một cuộc gọi gần đây, theo các nguồn tin thân cận.
Sự lo ngại đã dấy lên đối với mô hình 'Mythos' của Anthropic, vốn đã chứng minh khả năng tiên tiến trong việc tự tìm ra các lỗ hổng phần mềm. Để đáp lại, Nhà Trắng được cho là đã yêu cầu Anthropic tạm dừng việc mở rộng quyền truy cập vào Mythos và đã chỉ định Giám đốc An ninh mạng Quốc gia Sean Cairncross dẫn dắt phản ứng. Điều này diễn ra sau các động thái của một số phòng thí nghiệm lớn, bao gồm Google, Microsoft và xAI, nhằm tự nguyện làm việc với Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI (CAISI) của Bộ Thương mại để đánh giá trước khi triển khai.
Khả năng về một khung liên bang mới, hạn chế hơn sẽ mang lại sự không chắc chắn đáng kể về quy định cho toàn bộ lĩnh vực AI, đe dọa làm chậm tốc độ phát triển và tăng chi phí tuân thủ cho các công ty như Microsoft (MSFT) và Alphabet (GOOGL), những đơn vị đã đầu tư hàng tỷ đô la vào công nghệ này.
Một sự thay đổi tại Washington
Sự tập trung đột ngột của chính quyền vào an toàn AI đánh dấu một bước chuyển mình mạnh mẽ. Mới hồi tháng 2, Phó Tổng thống Vance đã cảnh báo tại một hội nghị thượng đỉnh toàn cầu ở Paris rằng việc điều tiết quá mức có thể giết chết ngành công nghiệp đang non trẻ. Thái độ mới đã được những người ủng hộ an toàn AI hoan nghênh nhưng lại tạo ra xích mích trong nội bộ chính quyền. Cố vấn Nhà Trắng và nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks đã công khai hạ thấp rủi ro, tuyên bố trên một podcast: "Mọi người đang đối xử với điều này như một mối đe dọa hiện hữu nào đó. Tôi không nghĩ là vậy."
Ngược lại, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett đã làm bùng lên những lời chỉ trích từ các đồng minh của chính quyền khi so sánh sự giám sát tiềm năng với quy trình của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) trong việc cấp phép cho các loại thuốc mới. Neil Chilson, người đứng đầu chính sách AI tại Viện Abundance, cho biết: "Việc áp dụng cách tiếp cận của FDA vào AI sẽ đảo lộn chính sách AI ủng hộ tăng trưởng hiện tại của Tổng thống Trump". Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles dường như đã phản đối cách tiếp cận cứng rắn, đăng trên X rằng mục tiêu của chính quyền là trao quyền cho "những nhà đổi mới vĩ đại của Mỹ chứ không phải chế độ quan liêu".
Ngành công nghiệp điều hướng sự không chắc chắn
Cuộc tranh luận khiến ngành công nghiệp AI rơi vào tình thế bấp bênh. Anthropic, công ty trước đây từng ủng hộ các hàng rào bảo vệ của liên bang, hiện thấy mô hình mạnh mẽ nhất của mình nằm ở trung tâm của một cơn bão chính sách. OpenAI cũng đã tham khảo ý kiến của chính quyền về mô hình mạng tiên tiến của riêng mình, GPT-5.5-Cyber, và tương tự đang hạn chế quyền truy cập.
Đối với các nhà đầu tư, tình hình này đưa thêm một lớp rủi ro chính trị mới vào một lĩnh vực vốn đã được xác định bởi chi phí vốn cao và sự cạnh tranh gay gắt. Mặc dù một cơ quan giám sát chính thức có thể tiêu chuẩn hóa các giao thức an toàn, nhưng nó cũng có thể tạo ra một nút thắt cổ chai quan liêu, làm chậm lộ trình đưa ra thị trường cho các mô hình mới từ các nhà lãnh đạo như Google, Microsoft và OpenAI. Kết quả của cuộc tranh luận nội bộ của Nhà Trắng sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cách tiếp cận ít can thiệp hay xây dựng một hào quy định mới xung quanh các AI tiên tiến nhất của mình.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
