Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chuẩn bị nghe các tranh luận trong một vụ kiện then chốt đối với Bayer AG, khi tập đoàn này tìm cách cắt giảm trách nhiệm pháp lý to lớn mà họ phải đối mặt từ các khiếu nại rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ung thư, một cuộc chiến có thể tiêu tốn của công ty Đức hàng tỷ đô la.
"Một phán quyết có lợi cho Monsanto sẽ vượt xa lĩnh vực thuốc trừ sâu, tước đi thẩm quyền của các tiểu bang trong việc bảo vệ công dân của chính họ và đóng cửa tòa án đối với những người bị thương bởi các sản phẩm nguy hiểm trong nhiều ngành công nghiệp," Matthew Wessler, một luật sư tại Gupta Wessler, người đã tranh tụng nhiều vụ trước tòa án tối cao, nói với CNN.
Vụ kiện, sẽ được tranh luận vào ngày 27 tháng 4, tập trung vào đơn kháng cáo của Bayer đối với phán quyết 1,25 triệu USD dành cho John Durnell, một người đàn ông ở Missouri bị ung thư hạch không Hodgkin sau nhiều năm sử dụng Roundup. Bayer, công ty đã mua lại nhà sản xuất Roundup Monsanto vào năm 2018, phải đối mặt với các khiếu nại từ khoảng 65.000 nguyên đơn cáo buộc rằng thuốc diệt cỏ này là nguyên nhân gây ra bệnh ung thư của họ.
Câu hỏi pháp lý cốt lõi là liệu luật liên bang, quy định về việc dán nhãn thuốc trừ sâu, có ghi đè lên các luật tiểu bang có thể yêu cầu cảnh báo ung thư hay không. Bayer lập luận rằng vì Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã liên tục kết luận glyphosate, thành phần hoạt tính của Roundup, không gây ung thư và không yêu cầu cảnh báo ung thư, nên công ty không thể bị phạt theo luật tiểu bang vì không cung cấp cảnh báo đó. Chính quyền Trump trước đó đã ủng hộ lập trường này.
Câu hỏi 7,25 tỷ USD
Cuộc chiến pháp lý diễn ra khi Bayer nỗ lực hoàn tất thỏa thuận giải quyết vụ kiện tập thể trị giá 7,25 tỷ USD được thiết kế để giải quyết phần lớn các vụ kiện hiện tại và tiềm năng trong tương lai. Một tòa án tiểu bang Missouri đã chấp thuận sơ bộ thỏa thuận vào tháng 3, với phiên điều trần cuối cùng được ấn định vào tháng 7. Sự không chắc chắn từ phán quyết của Tòa án Tối cao, dự kiến vào cuối tháng 6, có thể ảnh hưởng đến việc liệu các nguyên đơn quyết định chấp nhận các điều khoản hòa giải hay mạo hiểm cơ hội của họ tại tòa.
"Tôi không tin tưởng Tòa án Tối cao trong tình huống này," Howard Kornblue, một cựu người dùng Roundup bị ung thư hạch không Hodgkin, người ủng hộ thỏa thuận giải quyết, cho biết. "Khả năng ra về tay trắng (không được bồi thường) là không tốt."
Một "Rủi ro thảm khốc"
Bayer và các nhóm nông nghiệp lớn đã cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng nếu các vụ kiện được phép tiếp tục. Công ty đã gợi ý rằng họ có thể phải ngừng bán glyphosate cho nông dân Hoa Kỳ, một động thái mà Liên đoàn Cục Nông nghiệp Hoa Kỳ tuyên bố sẽ gây ra "rủi ro thảm khốc đối với nguồn cung thực phẩm của Hoa Kỳ". Glyphosate, được giới thiệu vào những năm 1970, đã trở thành một công cụ kiểm soát cỏ dại thiết yếu và chi phí thấp trong canh tác tại Hoa Kỳ.
Trong khi EPA duy trì quan điểm rằng glyphosate an toàn, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới đã phân loại nó là "có khả năng gây ung thư cho con người" vào năm 2015, điều này đã kích hoạt làn sóng kiện tụng ban đầu. Làm phức tạp thêm vị thế của Monsanto, một đánh giá khoa học năm 2000 thường được trích dẫn để chứng minh tính an toàn của hóa chất đã bị rút lại vào tháng 12 do xung đột lợi ích của các tác giả với công ty. Về phần mình, Bayer đã ngừng sử dụng glyphosate trong các sản phẩm Roundup bán cho mục đích dân dụng nhưng vẫn khẳng định thành phần này là an toàn.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
