Một bài bình luận từ một cựu cố vấn cho cả hai lần chuyển giao tổng thống của Trump lập luận rằng các mối đe dọa chống lại cơ sở hạ tầng của một quốc gia không được coi là tội ác chiến tranh, dẫn chứng lịch sử lâu dài về các hoạt động quân sự được chấp nhận, thách thức những chỉ trích gần đây về luận điệu của tổng thống liên quan đến Iran. Phân tích này, dựa trên tiền lệ lịch sử, gợi ý một sự phân biệt rõ ràng trong luật pháp quốc tế giữa việc đe dọa phá hủy và việc cố ý nhắm mục tiêu vào dân thường.
"Sự phù hợp của chúng có thể gây tranh cãi, nhưng xét về tiền lệ lịch sử và luật pháp, chúng không phải là tội ác chiến tranh," Thomas Beck, tác giả cuốn "Phân chia quyền lực theo hiến pháp: Các trường hợp & Bình luận," đã viết trên tờ Wall Street Journal.
Lập luận này dựa trên một số sự kiện lịch sử quan trọng nơi các cuộc tấn công cơ sở hạ tầng diễn ra phổ biến. Tuyên bố Potsdam vào tháng 7 năm 1945 đã cảnh báo Nhật Bản về "sự hủy diệt nhanh chóng và hoàn toàn", một mối đe dọa đã được hiện thực hóa bằng các vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki. Các tòa án sau chiến tranh đã truy tố tội diệt chủng và ngược đãi tù nhân nhưng không thiết lập quy tắc chống lại việc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự. Tiền lệ này đã được củng cố trong Chiến tranh Triều Tiên, nơi một chiến dịch ném bom quy mô lớn của Hoa Kỳ đã tàn phá các thành phố Bắc Triều Tiên, và một lần nữa trong Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991 và chiến dịch Kosovo năm 1999, nơi các lực lượng liên quân nhắm vào các tài sản như mạng lưới điện và cầu cống gắn liền với đời sống dân sự.
Vấn đề then chốt là khung pháp lý quản lý chiến tranh hiện đại, đặc biệt là trong các cuộc đối đầu liên quan đến các điểm nghẽn kinh tế quan trọng. Eo biển Hormuz, đối tượng của các mối đe dọa gây tranh cãi, xử lý hơn 20% lượng dầu thô giao dịch hàng ngày của thế giới, và bất kỳ xung đột nào ở đó đều mang lại tiềm năng đáng kể cho sự biến động giá năng lượng toàn cầu. Cách hiểu pháp lý nhất quán là cơ sở hạ tầng đóng góp vào khả năng chiến đấu của đối phương là mục tiêu hợp pháp, một định nghĩa lịch sử bao gồm mọi thứ từ mạng lưới giao thông đến các nhà máy điện.
Giải thích pháp lý này đã tồn tại qua Chiến tranh Lạnh, nơi chiến lược hủy diệt lẫn nhau được đảm bảo đã đe dọa rõ ràng việc xóa sổ toàn bộ các thành phố và cơ sở hạ tầng hỗ trợ hàng triệu người không tham gia chiến đấu. Những sự chuẩn bị này không bị coi là tội phạm mà được chấp nhận như một phần cốt lõi của sự cân bằng chiến lược. Bài báo lưu ý rằng mặc dù luận điệu của Tổng thống Trump nằm trong truyền thống truyền thông thời chiến này, nhưng việc áp dụng nó trong bối cảnh địa chính trị hiện tại vẫn là một chủ đề gây tranh cãi gay gắt, ngay cả khi nó không vượt qua ngưỡng pháp lý của một tội ác chiến tranh.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
