Uniswap Labs 继续地理封锁乌克兰，引发去中心化担忧

执行摘要

Uniswap Labs 的前端已对乌克兰 IP 地址实施了超过八个月的地理封锁，阻止用户选择资产，并引发了关于去中心化金融原则、美国制裁解释和合规策略的更广泛辩论。

事件详情

至少八个月，甚至可能长达一年，Uniswap Labs 一直在阻止乌克兰 IP 地址的用户访问其前端。虽然用户可以查看 Uniswap 网站，但尝试选择资产会导致错误消息，这与美国 IP 地址用户遇到的情况不同。Distributed Lab 的 Solidity 负责人、身在乌克兰的 Artem Chystiakov 认为 Uniswap Labs 错误解读了美国制裁。Chystiakov 强调，美国法规特别针对的是所谓的 DNR/LNR 和 克里米亚 等地区，而不是整个乌克兰。外国资产控制办公室 (OFAC) 明确指出，它“不维护一份美国人不能与其开展业务的国家特定清单”，而是侧重于特定的项目和受制裁实体。Uniswap Labs 支持团队的回复证实了该问题的长期性，这表明其对制裁的遵守采取了广撒网的方式。

技术实施和政策考量

地理封锁似乎是通过第三方提供商实施的。有证据表明 Uniswap Labs 使用 Cloudflare，这项服务提供精细的封锁选项，能够针对克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克等特定子区域。这表明对所有乌克兰 IP 地址的全面封锁可能源于一项政策选择、技术实施决策或财务考量，而非技术限制。例如，更精确的封锁功能通常在 Cloudflare 的 Pro、Business 或 Enterprise 计划中提供。Uniswap Labs 在 2024 年报告了 1.18 亿美元的收入，这表明其拥有可观的财务能力。

业务战略和平台完整性

这种情况与 Uniswap 宣称的口号“随时随地交易”形成了矛盾。这一政策也与 Uniswap Labs 之前的行动形成了对比，例如 2022 年通过 Uniswap 协助向乌克兰政府捐款，该功能此后已被移除。当前的封锁策略呼应了 DeFi 领域中前端实施限制的普遍趋势。Uniswap Labs 此前与 TRM Labs 合作，阻止参与非法活动（包括与制裁或恐怖主义融资相关的活动）的加密钱包地址。同样，1inch 也对美国 IP 地址实施了地理围栏。这些行动强调了底层协议的去中心化性质与面向用户的应用程序的中心化控制点之间的紧张关系。

更广泛的市场和监管影响

这种长期的地理封锁对更广泛的 Web3 生态系统和投资者情绪具有重要影响。它加剧了对 DeFi 协议如何管理地缘政治制裁以及中心化前端在多大程度上损害抗审查承诺的审查。加密社区内的批评者担心 Uniswap Labs 可能会遭到强烈反对，从而推动更真正去中心化的前端或 DeFi 的替代访问方法。该事件也助长了正在进行的关于 DeFi 监管的立法辩论。美国参议员泄露的一份提案草案建议为高风险或不合规的 DeFi 实体设立政府管理的“受限名单”，可能要求前端注册为受监管的经纪商。此类措施可能会显著影响创新，导致资本外流，并引发关于如何在非托管系统上强制执行合规性的复杂问题，从而挑战去中心化金融的基本原则。

专家观点

Distributed Lab 的 Solidity 负责人 Artem Chystiakov 明确批评 Uniswap Labs，称“这太荒谬了。乌克兰正在战争中，为自由而战，而你们却以虚假的监管主张限制了你们服务的可用性。” 他致 Uniswap Labs 的公开信强调了乌克兰科技界对该公司行为的看法，认为这是基于对制裁指南的误解而进行的过度干预。