Facebook Libra 项目的联合创始人 Christian Catalini 担心，Stripe 的 Tempo 和 Circle 的 Arc 等公司主导的区块链可能会为了监管合规和企业控制而损害加密货币的去中心化。

执行摘要

Facebook 的 Libra 项目联合创始人 Christian Catalini 警告称，Stripe 的 Tempo 和 Circle 的 Arc 等公司主导的区块链可能会优先考虑商业成功，而非加密货币去中心化的核心原则。这引发了人们的担忧，即这些举措可能会重蹈 Libra 开放金融愿景受阻的覆辙。

事件详情

Stripe 正在开发高性能区块链 Tempo，而 Circle 则推出了以稳定币为中心的链 Arc。这些发展旨在通过使其更快、更便宜、更互联互通来增强全球支付。然而，Catalini 认为，这种方法可能会通过增加中心化来损害加密货币的原始目标。他指出，如果少数实体利用稳定币实现前所未有的规模，市场集中度可能会加剧。

市场影响

Tempo 和 Arc 等公司链的成功可能预示着加密货币格局的转变，可能将其从一场革命性运动转变为类似于传统金融的体系。> 如果 Tempo 和 Arc 等公司链取得成功，那将意味着加密实验不是一场革命，而是一场失败的政变。后端技术会有所不同，是的，但市场结构将异常熟悉：我们只是用金融科技巨头的新君主制取代了卡网络和金融部门现有企业的老君主制。

这可能导致加密社区内部对去中心化的重新评估，从而影响未来区块链项目的发展和采用。机构投资者，现在通过 ETF 和公司财务持有大部分 比特币 供应，也可能根据这些中心化趋势重新校准其风险评估。

专家评论

Catalini 指出监管合规与去中心化之间固有的张力。他观察到，虽然稳定币解决了加密货币的波动性问题，但其发行需要受监管的实体，从而导致中心化。他还指出，Circle 和 Stripe 等公司正在战略性地定位自己，以控制支付网络和资产，这可能会创建类似于传统金融的“围墙花园”。> Circle 宣布通过 Arc 和 Circle 支付网络推出自己的轨道和支付网络，使其处于支付执行的中心——从定义规则和资格，到插入每笔交易，再到价格和流动性发现，以及收取费用。同样，Stripe 等金融科技公司正试图将其交易量迁移到其控制的网络和资产上。

更广泛的背景

围绕 Tempo 和 Arc 的争论呼应了 Facebook Libra 所面临的挑战。核心问题在于，追求便利性和经济可行性是否会掩盖去中心化和无需许可系统的赛博朋克精神。随着监管审查的加强，特别是来自 SEC 和 欧盟 等机构的审查，Web3 项目面临着平衡合规性与去中心化和隐私基本原则的挑战。

零知识证明等创新解决方案，例如在 zkMe 和 Hinkal 等项目中看到的，通过在不牺牲用户隐私的情况下实现合规性，提供了一条潜在的前进道路。这些技术允许用户验证和数据保护，同时遵守监管准则。

随着机构参与者施加更大的影响力，中心化和去中心化系统之间的张力变得更加明显。赛博朋克与中心化实体之间的哲学冲突凸显了需要创新解决方案来保留加密货币的原始理想。> 机构参与者（包括银行和政府）日益增长的主导地位对赛博朋克精神构成了重大挑战。虽然监管明确和机构采纳为加密领域带来了合法性和增长，但它们往往以牺牲去中心化和隐私为代价。