Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, đã cảnh báo vào ngày 31 tháng 3 rằng Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số của Hoa Kỳ được đề xuất có thể mất 15 năm để triển khai đầy đủ, trở thành một công cụ để "vũ khí hóa" chính trị, cuối cùng gây hại cho các dự án tiền điện tử mới trong khi ưu ái các bên đã thiết lập vị thế.
"Ngay cả khi nó được thông qua, sẽ mất nhiều năm để lập quy," Hoskinson nói với CoinDesk, cảnh báo rằng quy trình này có thể kéo dài tới "15 năm lập quy và trì trệ". Ông cũng cảnh báo rằng các chính quyền chính trị thay đổi có thể sử dụng ngôn từ mơ hồ trong đạo luật để tấn công ngành công nghiệp.
Hoskinson lập luận rằng dự luật này là một phần của hệ thống luật pháp tập trung vào Hoa Kỳ và có nhiều khiếm khuyết sâu sắc, nảy sinh từ môi trường chính trị "thù địch với tiền điện tử" sau sự sụp đổ của sàn giao dịch FTX. Ông cho biết cấu trúc của nó sẽ mặc định coi tất cả các dự án tiền điện tử mới là chứng khoán, tạo ra một bẫy pháp lý khiến chúng gần như không thể cạnh tranh với các token đã có tên tuổi như Cardano, Ethereum và XRP.
Sự chỉ trích từ một nhà sáng lập có tầm ảnh hưởng lớn càng làm tăng thêm sự bất định vào bối cảnh pháp lý của Hoa Kỳ, có khả năng làm nản lòng đầu tư vào các dự án tiền điện tử có trụ sở tại Mỹ. Điều này có thể đẩy nhanh sự dịch chuyển vốn và tài năng sang các khu vực có khung pháp lý rõ ràng hơn, chẳng hạn như quy định về Thị trường Tài sản Tiền điện tử (MiCA) của Liên minh Châu Âu, tạo ra một thị trường toàn cầu bị rạn nứt.
Sự sụp đổ của FTX thúc đẩy làn sóng 'thù địch tiền điện tử' tại Washington
Hoskinson cho rằng bế tắc chính trị hiện tại là do vụ nổ của sàn giao dịch FTX của Sam Bankman-Fried vào năm 2022, điều mà ông tin rằng đã làm thay đổi căn bản thái độ của Đảng Dân chủ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. "Thách thức là FTX đã nổ tung, và sau đó Đảng Dân chủ đã chuyển từ tò mò sang thù địch với tiền điện tử," ông nói.
Sự thất bại công khai của một thực thể hướng tới đại chúng như vậy, vốn đã tài trợ cho các vận động viên và nhà thi đấu lớn, đã tạo ra rủi ro chính trị đáng kể cho các nhà lập pháp. Hoskinson tuyên bố: "Nó nói rằng, khoan đã, nếu chúng ta chụp ảnh với những người này, có thể chúng ta sẽ chụp ảnh với những người ngồi tù vào năm tới", đồng thời nói thêm rằng sự kiện này đã phá hủy cơ hội hợp tác lưỡng đảng.
'Bẫy pháp lý' cho các dự án mới
Một khiếm khuyết cốt lõi trong Đạo luật CLARITY, theo Hoskinson, là việc phân loại mặc định các tài sản kỹ thuật số mới là chứng khoán. Ông bày tỏ lo ngại sâu sắc về cách tiếp cận này: "Tôi không hài lòng với việc tất cả các dự án mới bắt đầu như một loại chứng khoán theo mặc định."
Ông lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sẽ có ít động lực để tái phân loại một dự án thành phi chứng khoán. "SEC không có động lực để cho bất cứ thứ gì 'tốt nghiệp' từ chứng khoán thành phi chứng khoán," ông nói. Điều này tạo ra một hệ thống củng cố các bên đương nhiệm trong khi ngăn cản các nhà đổi mới mới đạt được quy mô và thanh khoản cần thiết để cạnh tranh, một quy trình mà ông gọi là "vô lý".
Cách tiếp cận chỉ dành cho Mỹ phớt lờ các khung pháp lý toàn cầu
Hoskinson cũng chỉ trích luật pháp vì trọng tâm trong nước hạn hẹp, cho rằng nó phớt lờ tính chất toàn cầu và phi tập trung của ngành công nghiệp tiền điện tử. Ông tin rằng các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ nên liên kết với các khung pháp lý toàn diện đã được thiết lập tại các trung tâm kinh tế lớn khác.
"Bạn phải nhìn vào MiCA, Abu Dhabi, Nhật Bản, Singapore và nói, được rồi, họ đang làm gì?" ông thúc giục. Nếu không có sự phối hợp quốc tế, Hoa Kỳ có nguy cơ tạo ra một tiêu chuẩn không tương thích với các thị trường Châu Âu và Châu Á, tiếp tục cô lập các nhà đổi mới và nhà đầu tư của chính mình.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
Edgen Crypto·Apr 01 2026, 03:34