Thẩm phán liên bang hủy bỏ các bản án của Avraham Eisenberg trong vụ Mango Markets khai thác, thách thức nguyên tắc 'Mã là luật'

Tóm tắt điều hành

Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Arun Subramanian vào ngày 23 tháng 5 năm 2025, đã hủy bỏ tất cả các bản án hình sự chống lại Avraham Eisenberg vì vụ khai thác sàn giao dịch phi tập trung Mango Markets vào tháng 10 năm 2022 của anh ta. Phán quyết này, trích dẫn địa điểm không phù hợp và việc không chứng minh được sự trình bày sai sự thật, làm dấy lên cuộc tranh luận về việc áp dụng các nguyên tắc pháp lý truyền thống vào các vụ khai thác Web3 và thách thức triết lý 'mã là luật'.

Chi tiết sự kiện

Bộ phim tài liệu "Mã là luật" do James Craig và Louis Giles phát hành vào ngày 21 tháng 10 năm 2025, khám phá sự căng thẳng lịch sử và đang diễn ra giữa mã bất biến và ý định pháp lý trong Web3. Các nghiên cứu điển hình trong phim bao gồm vụ hack The DAO năm 2016, nơi hàng triệu ether (ETH) đã bị rút cạn do thiếu kiểm toán hợp đồng thông minh chính thức ngay sau khi ra mắt vào ngày 30 tháng 4 năm 2016. Griff Green mô tả The DAO là một nỗ lực để mã hóa một cấu trúc pháp lý mới, trong khi Fabian Vogelsteller nhấn mạnh tiềm năng cho các vấn đề không thể khắc phục trong các hệ thống phi tập trung hoàn toàn, không có chủ sở hữu.

Phân tích sâu hơn trong phim tài liệu đề cập đến vụ khai thác Indexed Finance năm 2021, do Andean Medjedovic thực hiện. Các tòa án Ontario sau đó đã phân loại thao túng on-chain này là trộm cắp, dẫn đến việc các công tố viên Hoa Kỳ buộc tội Medjedovic vì khoảng 65 triệu đô la từ các vụ khai thác Indexed và Kyber. Medjedovic vẫn đang lẩn trốn.

Vụ việc Mango Markets tạo thành một phần trung tâm của cuộc tranh luận pháp lý. Vào tháng 10 năm 2022, Avraham Eisenberg đã gửi 5 triệu USD USDC vào Mango Markets. Sau đó, anh ta đã tạo các vị thế mua và bán bù trừ trong MNGO Vĩnh cửu, đồng thời mua một lượng lớn MNGO trên các sàn giao dịch cung cấp dữ liệu cho oracle giá của Mango, chẳng hạn như FTX, AscendEX và Serum. Hành động này đã làm tăng đáng kể giá của token MNGO và giá trị danh nghĩa của vị thế mua của anh ta. Eisenberg đã sử dụng giá trị thổi phồng này làm tài sản thế chấp để vay hơn 100 triệu USD từ Mango Markets. Sau đó, anh ta đã thanh lý các token MNGO, gây ra sự sụt giảm giá và thúc đẩy giá trị của vị thế bán của anh ta, trước khi rút thêm tiền. Eisenberg sau đó đã trả lại 67 triệu USD trong một thỏa thuận do DAO làm trung gian, khẳng định hành động của anh ta là hợp pháp.

Tác động thị trường

Phán quyết tháng 5 năm 2025 của Thẩm phán Subramanian đã chấp thuận kiến nghị trắng án theo Quy tắc 29 của Eisenberg, bác bỏ các bản án của bồi thẩm đoàn vào tháng 4 năm 2024 về gian lận hàng hóa, thao túng hàng hóa và gian lận điện tín. Quyết định này dựa trên hai thiếu sót chính trong vụ án của chính phủ: địa điểm không phù hợp, vì Eisenberg đã thực hiện tất cả các giao dịch từ Puerto Rico, và việc không chứng minh được sự trình bày sai sự thật cho gian lận điện tín. Tòa án nhận thấy rằng Mango Markets thiếu các điều khoản dịch vụ rõ ràng, các quy định cấm thao túng hoặc các yêu cầu hoàn trả khoản vay. Do đó, tòa án kết luận rằng trong khi Eisenberg "chơi xấu hệ thống", anh ta đã không đưa ra tuyên bố sai sự thật hoặc lừa dối cấu thành gian lận theo 18 U.S.C. § 1343. Kết quả này nhấn mạnh những khó khăn mà các công tố viên phải đối mặt khi áp dụng luật hình sự truyền thống vào các hoạt động tài chính không biên giới, được điều chỉnh bằng thuật toán và làm nổi bật những mơ hồ pháp lý xung quanh gian lận, thao túng và hành vi on-chain được phép trong tài chính phi tập trung.

Bình luận của chuyên gia

Các chuyên gia pháp lý, bao gồm Timothy Spangler của Dechert LLP, nhấn mạnh rằng "Mã không phải là luật, mã là mã. Luật áp dụng cho bất kỳ loại giao dịch nào, và mục đích của luật là chuyển tổn thất từ nơi chúng phát sinh sang một bên khác." Quan điểm này cho thấy rằng mặc dù khái niệm 'mã là luật' có thể hấp dẫn đối với các lý tưởng kỹ thuật, nhưng các tòa án thường coi cụm từ này là vô nghĩa về mặt pháp lý khi xảy ra thiệt hại tài chính đáng kể và các vụ kiện tụng theo sau.

Bối cảnh rộng hơn

Sự giám sát tư pháp ngày càng tăng đối với các vụ khai thác Web3 và các diễn giải pháp lý sắc thái báo hiệu một sự thay đổi hướng tới trách nhiệm giải trình lớn hơn trong các hệ thống phi tập trung. Các trường hợp như CFTC kiện Ooki DAO (2022), nơi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đã có hành động chống lại một tổ chức tự trị phi tập trung, và Samuels kiện Lido DAO (2024), đã xác định rằng Lido DAO có thể chịu trách nhiệm về các quyết định quản trị, minh họa rằng các tòa án đang tích cực điều chỉnh các khuôn khổ pháp lý truyền thống để giải quyết các tác động của hợp đồng thông minh và DAO. Những trường hợp này cùng nhau chứng minh rằng trong khi Web3 giới thiệu các hình thức tương tác mới, các nguyên tắc pháp lý và trách nhiệm giải trình đã được thiết lập đang ngày càng khẳng định quyền lực đối với quy tắc tuyệt đối của mã.