Başkan Donald Trump'ın ikinci dönem gündemi, Yüksek Mahkeme'nin doğumla vatandaşlığı sona erdiren ve 14. Ek Madde'ye dayanan bir asırlık hukuki emsale meydan okuyan kararnamesine ilişkin argümanları dinlemesiyle kritik bir sınavla karşı karşıya. Dava, Trump'ın yüksek mahkemedeki sözlü savunmalara katılan ilk görevdeki başkan olmasıyla tarihi bir anı temsil ediyor.
Davacıları temsil eden ACLU Göçmen Hakları Projesi direktör yardımcısı Cody Wofsy, "Doğumla vatandaşlık, bir ülke olarak kim olduğumuzun temelidir ve Anayasa'da yazılıdır. Trump yönetiminin kararnamesi bu hakkı geri almaya çalışıyor... ancak Anayasa bunu söylemiyor," dedi.
Trump v. Barbara davası, 14. Ek Madde'nin "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve buranın yargı yetkisine tabi olan tüm kişilere" vatandaşlık veren maddesine odaklanıyor. Trump yönetimi, Başsavcı D. John Sauer tarafından sunulan dilekçelerde, belgesiz göçmenlerin veya geçici vize sahiplerinin çocuklarının tamamen ABD yargı yetkisine tabi olmadığını savunuyor. Bu yorum, kararnameyi inceleyen alt mahkemeler tarafından oybirliğiyle reddedildi.
Göç Politikası Enstitüsü'ne göre, yönetim lehine çıkacak bir karar, her yıl yaklaşık 250.000 yeni doğan bebeğin vatandaşlık durumunu altüst edecek ve eyaletler için önemli idari yükler yaratacaktır. Haziran sonuna kadar beklenen karar, mahkemenin Şubat ayında Trump'ın geniş kapsamlı gümrük vergisi yetkilerini iptal etmesinin ardından geliyor; bu hamle başkanın yargıçlara kamuoyu önünde "aptal" diyerek saldırmasına neden olmuştu.
Bir Asırlık Emsal Mercek Altında
Hukuki mücadelenin merkezinde "yargı yetkisine tabi olma" ifadesi üzerine yapılan bir tartışma yer alıyor. Trump yönetimi, bu dilin başka bir ülkeye bağlılık borcu olan yabancıların çocuklarını dışlamayı amaçladığını iddia ediyor. Yönetim özetinde, "Geçici olarak bulunan yabancıların veya yasadışı yabancıların çocukları, tarihi kanıtların... kesin olarak gösterdiği gibi Amerika Birleşik Devletleri'nin 'yargı yetkisine' tabi değildir," denildi.
Ancak bu görüş, Yüksek Mahkeme'nin 1898 tarihli dönüm noktası niteliğindeki United States v. Wong Kim Ark kararıyla çelişiyor. O davada mahkeme, San Francisco'da kendileri vatandaşlığa uygun olmayan Çinli ebeveynlerden doğan bir adamın 14. Ek Madde uyarınca ABD vatandaşı olduğunu onaylamıştı. Karar, yabancı diplomatların veya işgalci orduların çocukları gibi dar istisnalar dışında, yerli doğumlu neredeyse tüm çocukların otomatik olarak vatandaş olduğunu belirlemişti.
California-San Francisco Üniversitesi'nden hukuk profesörü Ming Hsu Chen, "Dilin bu şekilde yeniden yorumlanabileceği fikri eskiden daha marjinal bir görüştü," dedi. Minnesota Üniversitesi hukuk profesörü Ilan Wurman gibi Trump'ın emrinin savunucuları ise, Wong Kim Ark davasının yasal olarak ikamet eden ebeveynlerle ilgili olduğunu ve belgesiz göçmenlerin çocukları için doğrudan bir emsal teşkil etmediğini savunuyor.
Siyasi Riskler ve Ekonomik Sarsıntı
Yüksek riskli hukuki mücadele, ekonomik kaygı ve siyasi kutuplaşma ortamında gerçekleşiyor. Punchbowl News tarafından yapılan yeni bir anket, K Street'teki Cumhuriyetçi lobicilerin yüzde 75'inden fazlasının, yönetimin sert göçmenlik uygulamasının yaklaşan ara seçimlerde GOP'a siyasi zarar verebileceğine inandığını ortaya koydu. Bu, partinin iş dünyası odaklı kanadı ile popülist tabanı arasında büyüyen bir ayrımı gösteriyor.
Ekonomik tablo da belirsizliklerle dolu. Michigan Üniversitesi'nin Mart ayı raporu, tüketici duyarlılığının 2026'nın en düşük seviyesinde olduğunu gösterirken, en son JOLTS raporu ABD'deki iş ilanlarının altı yılın en düşük seviyesine gerilediğini ortaya koydu. Ekonomist Heather Boushey, Al Jazeera'ya yaptığı açıklamada, yükselen maliyetleri ve İran ile devam eden savaşın enerji fiyatları üzerindeki etkisini gerekçe göstererek, "İnsanlar Trump ekonomisinden son derece hayal kırıklığına uğramış durumda," dedi.
Kararnameye karşı çıkanlar, Yüksek Mahkeme'nin doğumla vatandaşlık konusundaki geri adımının kalıcı bir alt sınıf yaratacağı ve eyaletlere devasa maliyetler yükleyeceği konusunda uyarıyor. Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta, kararın onanması durumunda her türlü maliyetin eyaletlere yansıtılacağını belirterek, politikanın eyaletindeki yıllık 20.000-24.000 bebeğin vatandaşlığını engelleyeceğini ve Medicaid gibi federal fonlu programlara erişimlerini tehlikeye atacağını tahmin etti.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
Edgen Stock·Apr 01 2026, 14:56