Back


## Tóm tắt điều hành **Roundhill Investments** đã công bố hai thay đổi lớn đối với **Quỹ ETF trò chơi điện tử Roundhill (NERD)** của mình. Quỹ sẽ chuyển đổi từ chiến lược thụ động, dựa trên chỉ số sang chiến lược đầu tư được quản lý chủ động. Đồng thời, ETF sẽ chuyển niêm yết sàn giao dịch chứng khoán chính từ **Nasdaq** sang **Sàn giao dịch Cboe BZX**. Những thay đổi này dự kiến sẽ có hiệu lực vào hoặc khoảng ngày 30 tháng 9 năm 2025. ## Chi tiết sự kiện Sự thay đổi chiến lược từ mô hình quản lý thụ động sang chủ động là thay đổi quan trọng nhất. Trước đây, **ETF NERD** tìm cách tái tạo hiệu suất của một chỉ số cụ thể của các công ty trong ngành công nghiệp trò chơi điện tử. Chiến lược chủ động mới sẽ trao quyền cho các nhà quản lý danh mục đầu tư của quỹ đưa ra các quyết định đầu tư tùy ý, lựa chọn các chứng khoán mà họ tin rằng sẽ mang lại hiệu suất tốt nhất thay vì bị ràng buộc bởi một chỉ số. Điều này cho phép một cách tiếp cận năng động hơn trong việc xây dựng danh mục đầu tư, giúp quỹ có thể phản ứng với các xu hướng thị trường, tin tức cụ thể của công ty và các lĩnh vực tăng trưởng mới trong các ngành trò chơi điện tử và thể thao điện tử toàn cầu. Thành phần thứ hai của thông báo là việc chuyển niêm yết sàn giao dịch. Mặc dù việc chuyển từ **Nasdaq** sang **Sàn giao dịch Cboe BZX** chủ yếu là một thay đổi hoạt động, nhưng nó có thể được thúc đẩy bởi nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm chi phí niêm yết, cơ sở hạ tầng giao dịch và bộ dịch vụ được cung cấp cho các nhà phát hành ETF. Đối với các nhà đầu tư, ký hiệu mã **NERD** dự kiến sẽ giữ nguyên và quá trình chuyển đổi dự kiến sẽ diễn ra suôn sẻ. ## Tác động thị trường Sự chuyển đổi sang quản lý chủ động mang lại những tác động trực tiếp cho các nhà đầu tư. Một quỹ ETF được quản lý chủ động có khả năng vượt trội so với các quỹ thụ động bằng cách tận dụng các sự thiếu hiệu quả của thị trường và đưa ra các cược chiến thuật vào các phân ngành hoặc công ty cụ thể. Tuy nhiên, cách tiếp cận này cũng tiềm ẩn rủi ro quản lý – rủi ro rằng các quyết định của nhà quản lý danh mục đầu tư có thể dẫn đến hiệu suất kém hơn so với thị trường rộng lớn hơn. Các chiến lược chủ động cũng thường yêu cầu tỷ lệ chi phí cao hơn so với các quỹ chỉ số thụ động để bù đắp cho chi phí nghiên cứu và giao dịch. Sự thay đổi chiến lược này định vị **ETF NERD** khác biệt so với các đối thủ trong không gian đầu tư trò chơi theo chủ đề và thể thao điện tử. Nó báo hiệu niềm tin của **Roundhill Investments** rằng một cách tiếp cận chủ động phù hợp hơn để điều hướng sự phức tạp và chu kỳ đổi mới nhanh chóng của ngành công nghiệp trò chơi điện tử. Thành công của sự thay đổi này sẽ phụ thuộc vào chuyên môn của đội ngũ quản lý để tạo ra alpha trong một thị trường cạnh tranh cao. ## Bối cảnh rộng hơn Việc tái định vị chiến lược này diễn ra vào thời điểm ngành công nghiệp trò chơi điện tử đang chịu áp lực đáng kể. Ngành này đã phải đối mặt với những khó khăn, bao gồm sa thải trên diện rộng và tái cơ cấu dự án khi các công ty tìm cách điều chỉnh hoạt động của mình với các điều kiện thị trường mới. Ví dụ, nhà phát hành **Outright Games** gần đây đã xác nhận việc sa thải, viện dẫn nhu cầu "phù hợp với điều kiện thị trường". Bằng cách chuyển đổi sang chiến lược chủ động, **ETF NERD** có được sự linh hoạt để có thể tránh các công ty đang đối mặt với những thách thức hoạt động đáng kể và thay vào đó tập trung vào các công ty có nền tảng vững chắc hơn hoặc những công ty có khả năng hưởng lợi từ các xu hướng mới nổi như AI trong phát triển trò chơi. Động thái này có thể được hiểu là một phản ứng trực tiếp đối với một môi trường thị trường mà việc chỉ theo dõi một chỉ số ngành rộng lớn có thể khiến các nhà đầu tư gặp phải các tài sản hoạt động kém hiệu quả. Nó phản ánh một xu hướng rộng hơn trong số một số quỹ theo chủ đề nhằm áp dụng các nhiệm vụ linh hoạt hơn để điều hướng tốt hơn sự biến động cụ thể của ngành.

## Tóm tắt điều hành Trong một quyết định mang tính bước ngoặt, **Vanguard Group** đã đảo ngược lập trường hạn chế của mình đối với tiền điện tử, hiện cho phép khách hàng mua các quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin (ETF) giao ngay của bên thứ ba trên nền tảng của mình. Sự thay đổi chính sách từ nhà quản lý tài sản lớn thứ hai thế giới, trước đây được biết đến như một "pháo đài chống tiền điện tử," đã gửi một tín hiệu quan trọng về sự chấp nhận rộng rãi đối với tài sản kỹ thuật số. Thị trường đã phản ứng ngay lập tức và mạnh mẽ, với giá **Bitcoin (BTC)** tăng vọt khoảng 9% lên hơn 92.342 đô la. Đợt tăng giá này xảy ra trong bối cảnh thị trường biến động đáng kể, bao gồm một đợt điều chỉnh mạnh gần đây từ đỉnh 126.000 đô la và gần 1 tỷ đô la thanh lý đòn bẩy. ## Chi tiết sự kiện Động thái của Vanguard đánh dấu một thời điểm quan trọng cho việc áp dụng tài sản kỹ thuật số trong tài chính truyền thống. Bằng cách cho phép tiếp cận các quỹ ETF Bitcoin, công ty đang đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của khách hàng mà, theo các chuyên gia trong ngành, hiện đã vượt quá những rủi ro được nhận thức. Quyết định này đưa Vanguard phù hợp với các tổ chức tài chính lớn khác đang thận trọng đón nhận tiền điện tử. Sự thay đổi này đặc biệt đáng chú ý khi Vanguard trước đây đã có những tuyên bố và hành động công khai định vị mình là một người hoài nghi về tiền điện tử. Sự thay đổi này cho phép cơ sở khách hàng rộng lớn của họ tiếp xúc với Bitcoin thông qua một sản phẩm tài chính được quản lý, có khả năng mở ra một làn sóng vốn mới đáng kể vào loại tài sản này. ## Phản ứng thị trường và biến động giá Thông báo vào ngày 2 tháng 12 đã đóng vai trò là chất xúc tác mạnh mẽ cho giá Bitcoin. Tiền kỹ thuật số đã tăng từ mức thấp của ngày hôm trước khoảng 83.800 đô la lên mức cao 92.342 đô la, theo dữ liệu của Coinbase. Các nhà phân tích cho rằng sự tăng giá mạnh là do hai yếu tố chính: tâm lý lạc quan mạnh mẽ và một đợt ép bán lớn. Pei Chen, COO của **Theoriq**, lưu ý, "chúng tôi đã quan sát thấy một đợt ép bán lớn đang diễn ra: khi giá tăng lên, các nhà giao dịch có đòn bẩy cao đặt cược vào một sự sụt giảm đã buộc phải tự động mua vào để bù đắp vị thế của họ, tạo ra một vòng lặp áp lực mua bùng nổ, tự củng cố." Hiệu ứng này đã được khuếch đại bởi những gì được mô tả là khối lượng giao dịch thấp hơn trước mùa lễ. ## Bình luận của chuyên gia Các nhà phân tích tài chính và các nhà lãnh đạo ngành tiền điện tử đã giải thích động thái của Vanguard là một sự kiện mang tính bước ngoặt. > "Khi nhà quản lý tài sản lớn thứ hai thế giới chuyển từ 'người chỉ trích' sang 'nhà phân phối', nó báo hiệu cho mọi cố vấn tài chính ở Mỹ rằng mọi thứ đã sẵn sàng," William Stern, người sáng lập **Cardiff** tuyên bố. "Thị trường đang tích cực đón đầu dòng vốn khổng lồ sắp chảy qua cánh cửa đó." Brian Huang, đồng sáng lập của **Glider**, nói thêm rằng quyết định này cho thấy Vanguard đang "phát triển từ tư duy đầu tư kiểu cũ của họ" bởi vì "giờ đây đã rõ ràng rằng nhu cầu đầu tư vào tài sản kỹ thuật số lớn hơn những rủi ro được nhận thức." Tuy nhiên, một số nhà phân tích vẫn thận trọng, chỉ ra sự bất ổn thị trường tiềm ẩn. Farzam Ehsani, CEO của **VALR**, đã nhấn mạnh "cấu trúc thị trường mong manh và điều kiện thanh khoản yếu," cho thấy thị trường có thể gặp khó khăn trong việc hấp thụ thêm các cú sốc. ## Bối cảnh rộng hơn và ý nghĩa thể chế Quyết định của Vanguard không tồn tại trong chân không. Nó tiếp nối **Bank of America** báo hiệu sự cởi mở của mình đối với tiền điện tử, với Giám đốc đầu tư của họ, Chris Hyzy, gợi ý rằng "một phân bổ khiêm tốn từ 1% đến 4% vào tài sản kỹ thuật số có thể phù hợp" cho một số khách hàng quản lý tài sản. Đồng thời, thị trường đối mặt với một rủi ro cấu trúc đáng kể từ một đánh giá phương pháp luận **MSCI** đang chờ xử lý. Nhà cung cấp chỉ số đang xem xét loại trừ các công ty có nồng độ tiền điện tử cao trong bảng cân đối kế toán của họ, chẳng hạn như **Strategy Inc. (MSTR)**, khỏi các chỉ số toàn cầu của mình. Một động thái như vậy có thể kích hoạt việc bán bắt buộc bởi các quỹ theo dõi chỉ số, tạo ra những trở ngại lớn cho các "cổ phiếu ủy quyền Bitcoin" này và thêm bất ổn vào thị trường. Điều này làm nổi bật những khó khăn khi tích hợp một loại tài sản mới vào hệ thống tài chính truyền thống, nơi tin tức chấp nhận lạc quan cùng tồn tại với những thách thức cấu trúc và quy định nghiêm trọng.

## Tóm tắt điều hành CEO **IBM** Arvind Krishna đã bày tỏ sự nghi ngờ đáng kể về tính khả thi kinh tế của các khoản đầu tư vốn khổng lồ đang được đổ vào việc xây dựng các trung tâm dữ liệu AI để theo đuổi Trí tuệ tổng quát nhân tạo (AGI). Trong một phân tích gần đây, Krishna lập luận rằng con đường đạt được lợi nhuận cho các dự án này là không rõ ràng, nói rằng có lẽ "không có cách nào" để các công ty thu được lợi tức trên chi phí vốn với cơ sở hạ tầng và chi phí tài chính hiện tại. Bình luận của ông đưa ra một quan điểm phản bác quan trọng, dựa trên dữ liệu đối với câu chuyện thị trường đang thịnh hành về việc mở rộng AI không hạn chế. ## Phân tích cơ chế tài chính Trong lần xuất hiện trên podcast "Decoder", Krishna đã đưa ra một phân tích tài chính thẳng thắn về sự bùng nổ cơ sở hạ tầng AI. Ông ước tính chi phí để trang bị một trung tâm dữ liệu một gigawatt là khoảng 80 tỷ đô la. Với cam kết toàn cầu từ các công ty khác nhau nhằm đạt tổng cộng 100 gigawatt, tổng chi phí vốn (CapEx) ước tính lên tới **8 nghìn tỷ đô la**. Luận điểm tài chính cốt lõi của Krishna tập trung vào chi phí vốn cho một khoản chi tiêu khổng lồ như vậy. Ông nói: "8 nghìn tỷ đô la chi phí vốn có nghĩa là bạn cần khoảng 800 tỷ đô la lợi nhuận chỉ để trả lãi." Tính toán này nhấn mạnh khả năng sinh lời khổng lồ cần thiết chỉ để phục vụ nợ cho các khoản đầu tư này, chứ đừng nói đến việc tạo ra giá trị cổ đông. Áp lực tài chính này càng tăng lên do sự khấu hao nhanh chóng của phần cứng, đặc biệt là chip AI, mà Krishna lưu ý có tuổi thọ hữu ích thực tế khoảng năm năm trước khi chúng phải được thay thế. ## Ảnh hưởng thị trường Phân tích của Krishna phù hợp với những cảnh báo từ các nhà kinh tế như Ruchir Sharma, người đã xác định rằng sự bùng nổ AI cho thấy cả bốn dấu hiệu cổ điển của một bong bóng tài chính: **đầu tư quá mức**, **định giá quá cao**, **sở hữu quá mức** và **đòn bẩy quá mức**. Các công ty công nghệ lớn, bao gồm **Meta**, **Amazon** và **Microsoft**, đã trở thành một số nhà phát hành nợ doanh nghiệp lớn nhất khi họ tài trợ cho cuộc chạy đua vũ trang AI. Sự gia tăng vay mượn này thể hiện một sự thay đổi đáng kể so với bảng cân đối kế toán giàu tiền mặt trong lịch sử của họ và được coi là một chỉ số bong bóng cuối chu kỳ. Sharma cảnh báo rằng bong bóng này có thể dễ bị tổn thương bởi lãi suất tăng, điều này sẽ làm tăng chi phí vay và nén lại định giá của các cổ phiếu công nghệ định hướng tăng trưởng. Sự phụ thuộc nhiều vào đầu tư liên quan đến AI để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đã làm cho thị trường đặc biệt nhạy cảm với bất kỳ sự thay đổi nào trong chính sách tiền tệ. ## Bình luận của chuyên gia Krishna không phải là tiếng nói cô lập về sự hoài nghi. Ông ước tính khả năng đạt được AGI với công nghệ Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) hiện tại ở mức từ 0% đến 1%. Quan điểm này được chia sẻ bởi một số nhà lãnh đạo công nghệ nổi bật khác: > **Marc Benioff**, CEO của Salesforce, đã tuyên bố ông "cực kỳ nghi ngờ" về sự thúc đẩy AGI. > **Andrew Ng**, người sáng lập Google Brain, đã mô tả câu chuyện AGI là "thổi phồng". > **Arthur Mensch**, CEO của Mistral, đã gọi AGI là một "chiêu trò tiếp thị". > **Ilya Sutskever**, đồng sáng lập OpenAI, cho rằng kỷ nguyên chỉ đơn thuần mở rộng tính toán đã kết thúc và cần có những đột phá nghiên cứu sâu hơn. Sự thận trọng tập thể này trái ngược với quan điểm của những nhân vật như CEO **OpenAI** Sam Altman, người tin rằng công ty của ông có thể tạo ra lợi tức trên các khoản chi phí vốn khổng lồ đã lên kế hoạch. Krishna đã trực tiếp đề cập đến điều này, phân loại nó là một "niềm tin" mà ông không nhất thiết đồng ý từ góc độ tài chính. ## Bối cảnh rộng hơn Một báo cáo gần đây của Liên Hợp Quốc bổ sung một khía cạnh khác vào cuộc thảo luận, cảnh báo rằng sự bùng nổ AI có thể làm trầm trọng thêm sự phân chia kỹ thuật số toàn cầu. Nhu cầu khổng lồ về tài nguyên, đặc biệt là điện và nước cho các trung tâm dữ liệu, đặt ra một rào cản đáng kể cho các quốc gia đang phát triển. Nhiều khu vực thiếu cơ sở hạ tầng cơ bản, lưới điện đáng tin cậy và kết nối internet cần thiết để tham gia hoặc hưởng lợi từ nền kinh tế do AI thúc đẩy. Báo cáo cho rằng nếu không có sự can thiệp chiến lược để dân chủ hóa quyền truy cập, quỹ đạo hiện tại đe dọa sẽ khiến nhiều cộng đồng "mắc kẹt ở phía sai lầm của nền kinh tế toàn cầu do AI điều khiển", củng cố các bất bình đẳng hiện có.