%11,6 Para Çekme Taleplerinin Ardından En Büyük Fonlar İtfaları Durdurdu
Özel kredi piyasası, en büyük oyuncularından bazılarının yatırımcı itfalarını kısıtlamak zorunda kalmasıyla şiddetli bir likidite sıkışıklığıyla karşı karşıya. Ares Management, itfa taleplerinin varlıklarının %11,6'sına ulaşmasının ardından Stratejik Gelir Fonu'ndan para çekme işlemlerini yakın zamanda sınırladı. Bu, Apollo Global Management'ın benzer bir hamlesini takip ediyor; şirket, 14,5 milyar dolarlık Apollo Borç Çözümleri fonundaki para çekme işlemlerini, hisselerinin %11,2'si (1,5 milyar doların üzerinde) için taleplerle karşılaştıktan sonra %5 ile sınırladı.
Trend sektör genelinde sistemiktir. 3 Mart'ta Blackstone'ın amiral gemisi 820 milyar dolarlık özel kredi fonu, varlıklarının %7,9'u için itfa talepleriyle karşılaştı. Bunu, BlackRock'ın 6 Mart'ta 26 milyar dolarlık HPS kurumsal kredi fonu için para çekme işlemlerini kısıtlaması ve Morgan Stanley ile Cliffwater'ın 11 Mart'ta kendi limitlerini uygulaması izledi. Baskı en az 19 Şubat'tan bu yana artıyordu, Blue Owl itfaları sınırladığında, ve BlackRock'ın 26 Ocak'ta TCP Capital Corp. üzerindeki %19'luk varlık değer düşüşüyle zirveye ulaştı. Büyüyen krizi vurgulayan bir Apollo eş başkanı, 16 Mart'ta özel piyasalardaki bazı varlık değerlemelerinin "tamamen yanlış" olduğunu belirtti.
Egan-Jones Hakkındaki SEC Soruşturması Güven Krizini Tırmandırıyor
Likidite sıkışıklığını daha da kötüleştiren ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Egan-Jones hakkında bir soruşturma başlatarak daha derin bir güven krizi başlattı. Düzenleyici, derecelendirme kuruluşunun "tutarlı bir şekilde dürüst kredi derecelendirmeleri üretebilip üretemeyeceğini" kamuoyu önünde sorguluyor. Bu hamle, piyasanın odağını para çekme sınırlamalarından, tüm özel kredi ekosisteminin temelini oluşturan risk değerlendirmelerinin temel güvenilirliğine kaydırıyor.
Egan-Jones, ana rakiplerinden daha küçük olmasına rağmen, özel kredi piyasasında önemli bir rol oynamaktadır ve derecelendirmeleri sigorta şirketleri tarafından sermaye gereksinimlerini belirlemek için yoğun bir şekilde kullanılmaktadır. Bu, şirketin düzenleyicilerle ilk karşılaşması değildir; 2012'de SEC, varlığa dayalı menkul kıymetleri derecelendirme nitelikleriyle ilgili yanlış beyanlar nedeniyle şirketi cezalandırmıştı. Mevcut soruşturma, büyük kurumlar da dahil olmak üzere yatırımcıların hatalı verilere güveniyor olabileceğini, potansiyel olarak portföylerindeki gerçek riski 2008 finansal krizini anımsatan bir şekilde hafife alıyor olabileceğini düşündürmektedir.