Cornyn, Yüzde 42'lik Dar Bir Ön Seçim Zaferinden Sonra Filibuster'ı Terk Etti
Teksas Senatörü John Cornyn, 11 Mart Çarşamba günü, zorlu bir Mayıs ön seçim ikinci turu öncesinde Donald Trump'ın onayını almak için tasarlanmış stratejik bir dönüşle, kariyeri boyunca savunduğu Senato filibuster savunmasından aniden vazgeçti. Bir köşe yazısında Cornyn, bir seçmen kimliği yasası olan SAVE America Yasası'nı geçirmek için gerekli kural değişikliklerini destekleyeceğini duyurdu. Bu, henüz geçen Ekim ayında 60 oyluk eşiğin kaldırılmasını "kesinlikle imkansız" ve "Senato'yu yok edecek" olarak tanımladığı pozisyonundan keskin bir geri dönüşü işaret ediyor. Bu hareket, Cornyn'in rakibi Ken Paxton'ın %41'inin kıl payı önünde sadece %42 oy aldığı şaşırtıcı derecede zayıf bir ön seçim performansının ardından geldi.
GOP Liderliği Kuralları Değiştirmek İçin Gerekli 51 Oydan Yoksun
Filibuster'ı ortadan kaldırma çabası, Cumhuriyetçi parti içinde dik bir matematiksel engelle karşı karşıya. Kuralı değiştirmek için, Senato Çoğunluk Lideri John Thune'un 53 üyeli grubundan 51 oya ihtiyacı olacak. Ancak, en az dört GOP senatörü — Thom Tillis, Mitch McConnell, Lisa Murkowski ve Susan Collins — değişikliğe açıkça karşı çıkmaya devam ediyor. Thune, yasama matematiği konusunda "açık gözlü bir realist" olması gerektiğini belirterek bu gerçeği kabul etti. Trump'ın, Thune'un "lider olması" ve oyları güvence altına alması gerektiğinde ısrar etmesine rağmen, iç muhalefet, Senato prosedüründe herhangi bir ani değişikliği son derece olası olmaktan çıkarıyor.
Dönüş, Yatırımcılar İçin Artan Siyasi Riski İşaret Ediyor
Cornyn'in geri dönüşü, temel yasama kurallarının kısa vadeli partizan kazançlar için hedef alındığı büyüyen bir siyasi riski vurguluyor. Zayıflamış bir filibuster, parti kontrolündeki her değişiklikle daha hızlı ve kapsamlı politika değişikliklerinin önünü açacak, işletmeler ve yatırımcılar için önemli düzenleyici oynaklık yaratacaktır. Bir başkanlık figüründen yasama sürecinin mekaniği üzerindeki doğrudan baskı, yüksek düzeyde bir siyasi riski işaret ediyor. Bu emsal, hangi partinin iktidarda olduğuna bakılmaksızın, politika ortamını daha az istikrarlı ve öngörülebilir hale getirerek uzun vadeli yatırımı caydırabilir.