ABD Dışişleri Bakanlığı, İran ile olan savaşı için tartışmalı bir hukuki gerekçe yayımladı; bu hamle hukuk uzmanlarından sert eleştiriler aldı ve 1 Mayıs Kongre son tarihi öncesinde piyasalardaki endişeyi artırdı.
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın en üst düzey avukatı, İran ile savaşın yasal bir meşru müdafaa eylemi olduğunu savundu. Bu iddia, Kongre onayı için kritik bir son tarihe günler kala ve çatışmanın enerji piyasalarını sarsmaya devam ettiği bir dönemde yapıldı. "Operasyon Epic Fury ve Uluslararası Hukuk" başlıklı hukuki notta, 28 Şubat'ta başlayan ABD ve İsrail hava saldırılarının yeni bir savaşın başlangıcı değil, onlarca yıllık İran saldırganlığına dayanan devam eden bir çatışmanın sürdürülmesi olduğu ileri sürülüyor.
Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi'nin en kıdemli Demokrat üyesi Temsilci Gregory Meeks yaptığı açıklamada, "Başkan yerel ve uluslararası hukuka uymalı ve kendi seçtiği bu savaşı sona erdirmelidir" diyerek bu gerekçeyi "gecikmiş ve zayıf" olarak nitelendirdi.
İlk günlerinde İran'ın üst düzey lider kadrosunun çoğunu öldüren çatışma, hayati önem taşıan Hürmüz Boğazı'ndaki trafiği durma noktasına getirdi ve küresel yakıt fiyatlarında artışa neden oldu. Hükümetin hukuki mantığı, savaşı Birleşmiş Milletler Şartı'nın "açık bir ihlali" olarak tanımlayan ve meşru müdafaa iddiasına temel oluşturabilecek yakın bir tehdit kanıtı olmadığını savunan 100'den fazla uluslararası hukuk uzmanı tarafından yayınlanan bir mektupla hızla kınandı.
1 Mayıs Savaş Yetkileri Yasası son tarihi yaklaşırken, hükümetin çatışmaya devam etmek için Kongre yetkisini güvence altına alması gerekiyor. Bu, iki partili muhalefet ve son Reuters/Ipsos anketlerinin Amerikalıların büyük çoğunluğunun artan benzin fiyatlarından hükümeti sorumlu tuttuğunu göstermesi nedeniyle zor bir görev. Bu durum, ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçi Parti üzerinde de baskı oluşturuyor.
Resmi açıklamada, Dışişleri Bakanlığı Hukuk Danışmanı Reed Rubinstein, temel gerekçe olarak "İran'ın onlarca yıllık kötü niyetli saldırganlığını" ve müttefik İsrail'i savunma ihtiyacını gösterdi. Rubinstein, ABD'nin yıllardır İran ile silahlı bir çatışma içinde olması nedeniyle, saldırıları başlatmadan önce bir İran saldırısının yakın olup olmadığını değerlendirmeye gerek olmadığını savundu. Bu pozisyon, Uluslararası Kriz Grubu'nda görev yapan eski bir Dışişleri Bakanlığı avukatı olan Brian Finucane'in gerekçeyi "hem hukuki açıdan ikna edici değil hem de analitik olarak kafa karıştırıcı" olarak nitelendirmesiyle ağır bir şekilde eleştirildi.
Boğazda Çıkmaz
Washington'daki hukuk savaşı, Orta Doğu'daki gergin askeri ve ekonomik çıkmazın arka planında gelişiyor. Hem ABD hem de İran zamanın kendi lehlerine işlediğine inandığı için barış görüşmeleri durma noktasında. ABD, İran limanlarına yönelik ablukayı sürdürürken; İran iki gemiye el koydu ve bazı gemilerden geçiş ücreti almaya başlayarak stratejik geçiş noktası üzerindeki kontrolünü silah haline getirdi.
Dış İlişkiler Konseyi (CFR) kıdemli üyesi Steven Cook, "Hem Başkan Trump hem de İran liderliği kazandıklarını düşünüyor, bu yüzden boğazda bir çıkmaz var" dedi. Cook, ABD ablukasının İran'ı müzakere masasında taviz vermeye zorlayacak kadar sıkıştıracağı konusunda şüphelerini dile getirdi.
Çatışma aynı zamanda bölgesel ittifakları da yeniden şekillendiriyor. Bazı Körfez ülkeleri başlangıçta ABD'ye çatışmaları erkenden bitirmemesini tavsiye ederken, uzayan istikrarsızlık bir çatlağa neden oluyor. CFR analizine göre, Birleşik Arap Emirlikleri ABD'ye daha yakınlaşacağının sinyallerini verirken; Suudi Arabistan, Katar ve diğerleri hem güvenilmez bir Amerika'dan hem de hırçın bir İran'dan çekinerek yeni ortaklıklar araştırıyor. Bir diğer CFR kıdemli üyesi Ray Takeyh, Körfez Şeyhliklerinin kırılganlıklarının belirginleştiğini ve bu durumun onları ABD'nin yanında yer almaktan ziyade ilişkileri dengelemeye yönelttiğini belirtti.
Zamana Karşı Bir Savaş
Bu kilitlenme, her iki tarafın da işleyen bir saatle karşı karşıya olduğu bir yıpratma savaşına dönüştü. Amerika Birleşik Devletleri için, İran limanlarındaki abluka ne kadar uzun sürerse, yakında petrol depolama kapasitesi tükenebilecek olan Tahran üzerindeki ekonomik baskı o kadar artar. Bu durum İran'ı, geri getirilmesi zor ve maliyetli olacak kuyulardan üretimi durdurmaya zorlayabilir.
Ancak bu baskıyı sürdürmek maliyetli. ABD'nin şu anda bölgede üç uçak gemisi saldırı grubu bulunuyor; bu, askeri kaynakların Hint-Pasifik'e öncelik verildiği bir dönemde sürdürülemez bir uzun vadeli taahhüt. İran liderliği, ordusu üzerindeki küresel talepleri bilerek ABD'den daha uzun süre dayanabileceğine dair kumar oynuyor gibi görünüyor. Hürmüz Boğazı'nı kontrol ederek İran, ekonomik acı çektirmek için önemli bir kozu elinde tutuyor; Ray Takeyh bu stratejinin Tahran için öncelik kazandığını, ancak uzun vadeli nükleer hedeflerinden vazgeçmediğini belirtiyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
