Key Takeaways:
Federal bir yargıç, eski Başkan Donald Trump'ın The Wall Street Journal'ın yayıncısı Dow Jones'a karşı açtığı hakaret davasını reddederek, Trump'ın avukatlarının gazetenin Jeffrey Epstein'e gönderilen bir mektupla ilgili makalede "gerçek kötü niyetle" hareket ettiğini makul bir şekilde iddia edemediğine karar verdi.
Başkan Barack Obama tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Darrin Gayles kararında, "Başkan Trump, davalıların makaleyi gerçek kötü niyetle yayınladığını makul bir şekilde iddia etmediği için, her iki suçlama da reddedilmelidir" dedi.
Milyarlarca dolarlık tazminat talep eden dava, Wall Street Journal'ın Temmuz ayında Epstein'e yazılan ve "Donald" imzalı 2003 tarihli bir mektupla ilgili haberinden kaynaklanıyordu. Yargıç, Trump'ın hukuk ekibine değiştirilmiş bir dava açması için 27 Nisan'a kadar süre verdi. Bu, Trump'ın medya kuruluşlarına karşı yürüttüğü ve kısa süre önce The New York Times'a karşı açtığı 15 milyar dolarlık davanın reddedilmesini de içeren bir hukuk mücadelesi modelini izliyor.
Davanın reddedilmesi, News Corp'un bir yan kuruluşu olan Dow Jones için hukuki bir dikkat dağıtıcıyı ortadan kaldıran küçük bir zaferi temsil ediyor, ancak şirketin mali durumu üzerindeki etkisi ihmal edilebilir düzeyde. Trump için bu karar, medya kuruluşlarıyla devam eden hukuk savaşında bir başka gerilemeyi işaret ediyor ve değiştirilmiş bir şikayet dilekçesi verme potansiyeli, diğer sayısız hukuk mücadelesiyle uğraşırken bu konuyu canlı tutuyor.
Tartışma, Wall Street Journal'ın Temmuz ayında yayınlanan ve Epstein'e 2003 yılındaki 50. doğum günü için verilen bir kitaba dahil edilen bir mektubu anlatan makalesiyle başladı. Çıplak bir kadın silüetiyle çerçevelenmiş daktilo ile yazılmış mektupta, "Doğum günün kutlu olsun—ve her günün başka bir harika sır olsun" yazıyordu. Altında "Donald" imzası vardı.
Trump mektubu yazdığını reddetti ve hızla Dow Jones, ana şirketi News Corp ve Rupert Murdoch dahil olmak üzere birkaç kişiye karşı milyarlarca dolar talep ederek dava açtı. Şikayet dilekçesinde, böyle bir orijinal mektubun var olmadığı ve Journal'ın haberinin kendisine iftira atmaya yönelik kötü niyetli bir girişim olduğu savunuldu.
Dow Jones'un avukatları, makalenin doğru olduğunu savunarak karşı çıktılar ve daha sonra mektubun, Epstein'ın mal varlığından elde eden Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi tarafından yayınlanmasına işaret ettiler. Ayrıca mektubun içeriğinin Trump'ın kamusal kişiliğiyle tutarlı olduğunu savundular ve orijinal makalenin Trump'ın yalanlamasını da içerdiğini belirttiler.
Bu dava, Başkan Trump'ın büyük medya kuruluşlarına karşı açtığı birkaç hakaret davasından biridir. Eylül ayında federal bir yargıç, The New York Times'a karşı açtığı 15 milyar dolarlık davayı "siyasallaşmış bir sövgü" olarak nitelendirerek reddetmişti. Trump o zamandan beri bu davanın değiştirilmiş bir versiyonunu sundu. Aralık ayında, bir belgeselin kurgusu nedeniyle BBC'ye de hakaret davası açtı.
Bu yasal işlemler, eski başkanın mahkemeleri kendisi için elverişsiz gördüğü medya kapsamına meydan okumak için kullanma şeklindeki uzun süredir devam eden stratejisini vurguluyor. Ancak bu davaların yargıçlar tarafından tutarlı bir şekilde reddedilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nde kamuya mal olmuş kişilere karşı hakareti kanıtlamanın yüksek yasal çıtasını vurguluyor; bu da "gerçek kötü niyet"in —yayıncının bilginin yanlış olduğunu bildiğinin veya gerçeği pervasızca göz ardı ederek hareket ettiğinin— kanıtlanmasını gerektiriyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
