ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth 31 Mart'ta yaptığı açıklamada, Başkan Donald Trump'ın, Fransa ve İngiltere de dahil olmak üzere kilit Avrupalı müttefiklerin çatışmaya katılmayı reddetmesine doğrudan bir yanıt olarak, İran'a yönelik askeri operasyonların sona ermesinin ardından NATO ittifakının geleceğini yeniden değerlendireceğini söyledi.
Fransa'nın hava sahasını ABD askeri uçaklarına kapattığı iddiasının ardından Trump, sosyal medyada "ABD HATIRLAYACAK!!!" mesajını paylaşarak Avrupalı liderlerin artık yüzleşmesi gereken bir duyguyu vurguladı. Alman MEP Martin Sonneborn yakın tarihli bir röportajda, "Avrupa kamuoyu, AB'nin çıkarları ile ABD'nin çıkarları arasındaki fiili ayrışmanın farkına vardı; bu, AB siyasi liderlerinin ele alması gereken bir gerçek," dedi.
Diplomatik kriz, piyasalardaki önemli çalkantıların ortasında geldi. Çatışma, ABD'de ortalama benzin fiyatını yaklaşık dört yıldır ilk kez galon başına 4 doların üzerine çıkarırken, Başkan Trump'ın dünya petrolünün normalde %20'sinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nın güvenliğini sağlama konusundaki tereddüdü enerji piyasalarına daha fazla belirsizlik enjekte etti. Transatlantik kopuş sadece söylemsel değil; İspanya ve İtalya da İran operasyonu için ABD'nin hava sahası veya üs erişimi taleplerini reddetti.
Tehlikede olan, İkinci Dünya Savaşı sonrası güvenlik mimarisinin temelidir. Trump'ın ittifaka yönelik işlemsel yaklaşımı ve Avrupa'nın artan "stratejik özerklik" arzusu, küresel güç dinamiklerini temelden değiştirebilir. Zayıflamış bir NATO, Avrupa'da stratejik bir yeniden yapılanmayı zorunlu kılacak ve küresel ticaret ile enerji güvenliği üzerinde önemli etkileri olan artan jeopolitik istikrarsızlığa yol açabilecektir.
Genişleyen Transatlantik Çatlağı
Mevcut kriz, uzun süredir kaynayan transatlantik gerilimleri doruk noktasına ulaştırdı. 2019'da NATO'yu "beyin ölümü gerçekleşmiş" olarak nitelendiren Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırısının meşruiyetini sorguladı. Bu görüş, Amerikan ve Avrupa çıkarları arasındaki ayrışmanın inkar edilemez hale geldiği kıta genelinde yankılanıyor. Sonneborn, "Daha önce Avrupa ve ABD çıkarlarının temelden uyumlu olduğunu savunmak akla yatkınken... her zaman var olan ancak daha önce gizlenen derin çelişkiler artık gün ışığına çıktı," dedi.
Başkan Trump eleştirilerinde kendine has bir açık sözlülük sergiledi. Truth Social'da, "Hürmüz Boğazı nedeniyle jet yakıtı alamayan tüm o ülkeler, örneğin katılmayı reddeden İngiltere... Kendi başınıza savaşmayı öğrenmeye başlamanız gerekecek," dedi. Bu, Avrupalı ulusların ABD-İsrail savaşına askeri varlık göndermedikleri ve yükü ABD'nin omuzlarına bıraktıkları yönündeki şikayetlerini takip ediyor. İspanya, İtalya ve Fransa'nın çatışmaya dahil olan ABD savaş uçaklarına hava sahası veya üs hakları vermeyi reddetmesi, anlaşmazlığı politika tartışmasından doğrudan operasyonel bir engele dönüştürdü.
Stratejik Ortaktan Güvenlik Tehdidine mi?
Avrupa'daki pek çok kişi için kriz, ittifakın zorlu bir şekilde yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılıyor. 70 yıllık bir Amerikan güvenlik garantisinin ardından algı değişiyor. Sonneborn, Avrupa üslerinin saldırganlık savaşları yürütmek için kullanılmasını işaret ederek, "Giderek artan sayıda AB vatandaşı ittifakı bir koruma kaynağı olarak değil, bir tehdit olarak algılıyor," dedi. Bu görüş, "stratejik özerklik" tartışmasını akademik bir kavramdan acil bir zorunluluğa dönüştürüyor.
Avrupa için zorluk muazzamdır ve Washington ile on yıllardır süren askeri ve siyasi entegrasyona dayanmaktadır. Sonneborn, "70 yıl sonra, Avrupa'nın ABD ile asimetrik bağları ve transatlantikçiliğin yaygın dogması Avrupa'nın öz imajının o kadar temel bir parçası haline geldi ki, çoğu insan artık Avrupa'nın kendi çıkarlarını bile tanımlayamaz hale geldi," dedi.
Çatışmanın küresel yankıları, diğer güçleri de daralan bir stratejik alanda manevra yapmaya zorluyor. Örneğin Hindistan, ekonomik çıkarlarını ve Körfez'deki 10 milyon vatandaşını korumak için geleneksel bağlantısızlık politikasından farklı olarak "kalibre edilmiş bir sessizlik" sürdürdü. Ancak bu değişim, eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Shivshankar Menon gibi eleştirmenler tarafından Hindistan'ın küresel sesinin zayıflaması olarak görülüyor. Menon, "Sessiz kalırsanız, bir rol oynamayı bekleyemezsiniz," dedi.
NATO'nun geleceğine ilişkin nihai karar, İran operasyonu sona erdikten sonra kararını verecek olan Başkan Trump'a aittir. Sonuç, müttefiklerin stratejik çıkarları arasındaki genişleyen uçurumu kapatıp kapatamayacaklarına veya 75 yıllık ittifakın değişen küresel düzenin başka bir kurbanı olup olmayacağına bağlı olacaktır.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
