ABD Yüksek Mahkemesi, 4. Madde için kritik bir test olan 'geofence' arama izinlerini değerlendirecek

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, polisin suç şüphelilerini bulmak için kullandığı güçlü bir dijital gözetleme aracı olan 'geofence' (coğrafi sınır) arama izinlerinin, Anayasa'nın 4. Maddesi'ndeki makul olmayan aramalara karşı koruma ilkesini ihlal edip etmediğini test eden bir davada argümanları dinleyecek. Dava, polisin kimliğini belirlemek için Google konum verilerini kullanmasının ardından Virginia'daki 2019 banka soygunundan mahkum edilen Okello Chatrie ile ilgili ve her yerde veri toplandığı bir dönemde dijital gizlilik için önemli bir emsal teşkil edebilir.

Chatrie'nin avukatları mahkeme dosyasında, "Suistimal potansiyeli nefes kesici: hükümetin bir kilise, siyasi bir miting veya bir silah dükkanının etrafına coğrafi bir sınır çizmesi yeterli ve orada kimin olduğunu öğrenmek için her kullanıcının kayıtlarının aranmasını zorunlu kılabilir" diyerek, bu uygulamanın kurucuların yasaklamaya çalıştığı 'genel arama izinlerinin' günümüzdeki karşılığı olduğunu savundu.

195.000 dolarlık soygunla ilgili soruşturma durma noktasına geldikten sonra polis, Google'a suç mahallindeki kredi birliğinin yakınındaki tüm cihazların konum verilerini içeren bir arama izni tebliğ etti. İlk arama 19 anonim cihaz için veri döndürdü ve müfettişler bunları daraltarak Chatrie'yi teşhis etti. Sivil özgürlük grupları, bu sürecin 4. Maddeyi tersine çevirdiğini, bir şüpheliyi daha sonra bulmak için önce bir bölgedeki herkesi aradığını savunuyor.

Bir karar, kolluk kuvvetlerinin faili meçhul vakaları çözmede ve 6 Ocak Kongre baskını şüphelilerini belirlemede etkili olduğunu düşündüğü bir tekniği önemli ölçüde kısıtlayabilir ya da teknoloji şirketleri tarafından tutulan kişisel verilerin daha geniş hükümet aramalarına kapı açabilir. Karar, mahkemeyi 18. yüzyıl anayasal ilkelerini, kurucuların asla hayal edemeyeceği bir dijital takip düzeyine uygulamaya zorlayacak; sadece Google'ın 500 milyondan fazla kullanıcısı için konum geçmişi bulunuyor.

Dijital Bir Ağ

Gizlilik savunucuları ve Google dahil teknoloji şirketleri, geofence arama izinlerinin onaylanmasının masum insanlar için ciddi gizlilik ihlallerine yol açabileceği konusunda uyardı. Eleştirmenler, tekniğin bir suçla bağlantısı olmayan yüzlerce veya binlerce kişiden veri toplayabilen toptancı doğasına dikkat çekiyor.

Mahkeme dosyalarında Google, San Francisco'nun 2,5 mil karelik bir alanından veri isteyen bir arama izni ve New Mexico, Albuquerque'deki bir cenaze törenine katılanlar dahil 3.000 kullanıcı hakkında bilgi toplayacak olan başka bir izin de dahil olmak üzere aşırı geniş taleplere itiraz ettiğini belirtti. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), bu dijital ağların Anayasa tarafından yasaklanan genel arama izinlerinin tam olarak kendisi olduğunu ve bir psikiyatrist ziyaretinden siyasi bir protestoya katılımına kadar hassas kişisel bilgileri ifşa edebileceğini savunuyor. Bu endişelere yanıt olarak Google, Temmuz 2025'e kadar konum geçmişi verilerini kullanıcıların bireysel cihazlarına taşıyacağını ve şirketin sunucularında bu tür geniş aramalar yapmasını teknik olarak imkansız hale getireceğini duyurdu.

Vazgeçilmez Bir Soruşturma Aracı

Kolluk kuvvetleri, geleneksel yöntemler başarısız olduğunda büyük suçları çözmek için bu izinleri kritik ve meşru bir araç olarak savunuyor. Savcılar, teknolojiyi birkaç eyaletteki cinayet şüphelilerini belirlemek ve 6 Ocak baskınından önce Demokrat ve Cumhuriyetçi parti genel merkezlerinin dışına boru bombası yerleştiren kişiyi bulmak için kullandılar.

Hükümet brifinginde, bireylerin halka açık yerlerdeki hareketleri hakkında makul bir gizlilik beklentisi olmadığını, bu bilgileri konum servislerine katılarak Google gibi üçüncü taraflarla gönüllü olarak paylaştıklarını savundu. Federal hükümetin pozisyonunu temsil eden Başsavcı John Sauer, "Geofence arama izinlerinin kaldırılması, büyük suçların soruşturulmasını engelleyecektir" diye yazdı. New Orleans'taki bir federal temyiz mahkemesi daha önce geofence izinlerinin "4. Madde tarafından kategorik olarak yasaklanan genel arama izinleri" olduğuna karar vererek, Yüksek Mahkeme'nin şimdi çözmekle görevlendirildiği bir bölünme yaratmıştı.

Temmuz başında beklenen mahkeme kararı, sadece geofence uygulamasının ötesinde etkiler yaratacak. Hukuk uzmanları, hükümet lehine bir kararın, arama motoru geçmişleri, bulut depolama ve hatta yapay zeka sohbet robotlarıyla yapılan konuşmalar dahil olmak üzere büyük veri kümelerinin diğer "ters aramaları" için bir emsal oluşturabileceği ve dijital çağda gizlilik sınırlarını daha da bulanıklaştırabileceği konusunda uyarıyor.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.