AI endüstrisini yeniden şekillendirebilecek yüksek riskli bir hukuk mücadelesinde, Elon Musk'ın kendi şirketi xAI'nın OpenAI'ın teknolojisini kullandığını itiraf etmesi, ChatGPT üreticisine karşı açtığı 150 milyar dolarlık davaya dramatik bir dönemeç ekledi.
Elon Musk ve Sam Altman arasındaki mahkeme hesaplaşması, Musk'ın yapay zeka girişimi xAI'nın kendi Grok sistemini eğitmek için OpenAI modellerini kullandığını kabul etmesiyle dramatik bir hal aldı. İtiraf, Musk'ın OpenAI'a kar amacı gütmeyen misyonunu terk ettiği iddiasıyla 150 milyar dolarlık dava açtığı davanın üçüncü gününde geldi; OpenAI ise bu iddiayı "bir rakibi rayından çıkarmaya yönelik kıskanç bir girişim" olarak nitelendiriyor.
Musk'ın avukatı Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers'a, davada yapay zeka güvenliğinin önemini vurgulayarak "Yapay zekanın bir sonucu olarak hepimiz ölebiliriz" dedi. Ancak yargıç, "Buradaki soru, bir hayır kurumuna olan güvenin ihlal edilip edilmediğidir. Bu, yapay zekanın insanlığa zarar verip vermediğine dair bir dava değildir" diyerek süreci yeniden odakladı.
Dava, derin çatışmaları ortaya çıkaran bir dizi dahili iletişimi gün ışığına çıkardı. 2015 yılında OpenAI'ın kurucu ortaklarından olan Musk, vaat edilen 1 milyar doların 38 milyon dolarını bağışlaması için kandırıldığını, ancak Microsoft'tan gelen büyük bir yatırımın ardından organizasyonun yüz milyarlarca dolar değerinde kar amaçlı bir kuruluşa dönüştüğünü iddia ediyor. OpenAI'ın avukatları, Musk'ın kendisinin 2017 yılı kadar erken bir tarihte kar amaçlı bir yapı için baskı yaptığını ve ayrılmadan önce çoğunluk kontrolünü talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Davanın sonucu, OpenAI'ın potansiyel halka arzını durdurabilir ve Musk'ın CEO Sam Altman'ın görevden alınmasını talep etmesiyle dramatik bir yeniden yapılanmaya zorlayabilir. Yatırımcılar için dava, yapay zeka patlamasının temelini oluşturan istikrarsız yönetişimi ve yoğun rekabeti ifşa ederek, OpenAI ile milyarlarca dolarlık ortaklığı anlaşmazlığın merkezinde yer alan Microsoft gibi kilit oyuncular ve bu kargaşadan kazanç sağlayabilecek Google ve Anthropic gibi rakipler için belirsizlik yaratıyor.
Musk'ın argümanının özü, insanlığın yararına kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan OpenAI'ın fiilen "çalındığı" ve ortağı Microsoft tarafından kontrol edilen kapalı kaynaklı, kar odaklı bir işletmeye dönüştürüldüğüdür. Musk ifadesinde, OpenAI'ı bir "aldatmaca" (bait and switch) ile suçlayarak, "Bu artık aynı şirket değil çünkü değerin çoğu kar amaçlı yapı tarafından alındı" dedi.
Ancak William Savitt liderliğindeki OpenAI hukuk ekibi, Musk'ı kıskançlık ve rekabet hırsıyla hareket eden dışlanmış bir kurucu olarak tasvir ederek farklı bir tablo çizdi. Musk'ın teknoloji ilerledikçe "daha az açık" olma ihtiyacının farkında olduğunu ve hatta bunu kabul ettiğini gösteren e-postalar sundular. Kurucu ortak Ilya Sutskever ile 2016 yılında yapılan bir yazışmada Musk, daha kapalı bir modele geçme önerisine "Evet" yanıtını vermişti.
Musk'ın hayırsever bir misyonu koruma anlatısını daha da karmaşıklaştıran şey, OpenAI'ın varlıklarını kontrol etme veya satın alma yönündeki kendi girişimlerinin ortaya çıkmasıdır. Kısa mesajlar, Musk'ın OpenAI'ın fikri mülkiyetini satın almak için Meta'dan Mark Zuckerberg ile ortak bir teklif düzenlemeye çalıştığını ortaya çıkardı. Bu başarısız olduktan sonra Musk'ın xAI'sı, OpenAI'ın varlıkları için tek başına 97,4 milyar dolarlık bir teklif verdi. Musk, teklifin "hayır kurumunu çalmalarını durdurmak" için olduğunu iddia etse de bu hamle OpenAI tarafından bir rakibi konsolide etme girişimi olarak çerçevelendi.
xAI'nın Grok'u eğitmek için bir rakibin modelini "öğretmen" olarak kullanma tekniği olan "model damıtma"yı (model distillation) kullandığının kabul edilmesi durumu daha da karmaşıklaştırıyor. Sektörde yaygın bir uygulama olsa da bu durum, Musk'ın açık kaynaklı yapay zeka konusundaki kamuoyu önündeki duruşunu ve OpenAI'ın kapalı yapısını eleştirmesini, özellikle de Grok'un en son sürümlerini henüz açık kaynaklı hale getirmediği düşünüldüğünde, daha çelişkili hale getiriyor.
Dava aynı zamanda OpenAI kurucularının mali taahhütlerini de inceleme altına aldı. Musk'ın avukatları onun ilk finansmanını ve itibar katkısını vurguladı; Musk'ın kendisi de "Ben olmasaydım OpenAI var olmazdı!" diye bağırdı. Ancak çapraz sorgu, taahhüt ettiği 1 milyar doların yalnızca yaklaşık 38 milyon dolarının fiilen bağışlandığını ortaya koydu.
Bu arada, OpenAI kurucu ortağı Greg Brockman'ın özel günlüğü Musk'ın tarafı için malzeme sağladı. 2017 yılına ait girişlerde Brockman, nasıl milyar dolarlık bir servete ulaşabileceğini düşünmüş ve kar amaçlı bir "B şirketine" geçiş planını bir "yalan" olarak nitelendirirken aynı zamanda Musk'a kar amacı gütmeyen taahhütleri konusunda güvence vermişti.
Dava önümüzdeki hafta Sam Altman ve Microsoft CEO'su Satya Nadella dahil olmak üzere kilit isimlerin ifadeleriyle devam edecek. Sonuçlar, yalnızca ilgili şirketler için değil, kar amacı gütmeyen idealler ile muazzam ticari fırsatlar arasındaki çizgilerin giderek belirsizleştiği yapay zeka geliştirme ve yönetişiminin daha geniş ortamı için de önemli yansımalara sahip olacak. Dava, kilit ortaklarının yasal ve etik temelleri kamuoyunda sorgulandığı için Microsoft, Google ve diğer yapay zeka oyuncularının değerlemelerine yeni bir ışık tutuyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
