Yeni bir toplu dava, Meta'nın bu tür faaliyetlerden 16 milyar dolara kadar gelir elde ettiğine dair iç tahminlere atıfta bulunarak, şirketin dolandırıcı reklamlardan bilerek kâr elde ettiğini iddia ediyor.
Amerika Tüketici Federasyonu (CFA), sosyal medya devi Meta Platforms'a karşı toplu dava açarak, şirketin platformlarının güvenliği konusunda kullanıcıları yanıltırken dolandırıcı reklamlardan milyarlarca dolar kazandığını öne sürdü ve ana reklam işi üzerindeki yasal ve düzenleyici baskıyı artırdı.
Washington D.C. mahkemesine sunulan şikayet dilekçesinde, "Meta bilerek adımlar atmış ve kullanıcılarının güvenliği ile refahı pahasına kârını artıracak politikalar benimsemiştir," denildi.
Dava, Meta'nın 2024 yılında dolandırıcılık veya yasaklı içerik içeren reklamlardan 16 milyar dolar kadar gelir elde etmeyi öngördüğünü gösterdiği iddia edilen iç belgelere ilişkin önceki raporlara atıfta bulunuyor. Yanıt olarak bir Meta sözcüsü, iddiaların "çalışmalarımızın gerçekliğini yanlış yansıttığını" belirterek, şirketin geçen yıl 159 milyondan fazla dolandırıcı reklamı kaldırdığını kaydetti.
Zararların tazmin edilmesini ve iş reformlarını zorlamayı amaçlayan dava, Meta'nın reklam modelinin bütünlüğünü sorgulayan bir dizi yasal zorluğa bir yenisini ekliyor. Sonuç, Meta'nın reklam inceleme sürecinde önemli değişikliklere yol açabilir ve iç belgelerin kamuya açıklanandan daha fazla yüksek riskli reklamverenlere dayandığını gösterdiği bir gelir akışını etkileyebilir.
Ters Bir Teşvik Sistemi mi?
Salı günü Washington D.C.'deki Üst Mahkeme'de açılan dava, Meta'yı "yanlış bir güvenlik izlenimi" yaratarak bölgenin tüketiciyi koruma yasalarını ihlal etmekle suçluyor. Amerika Tüketici Federasyonu (CFA), Meta'nın kendi reklam kütüphanesinde bulunan ve bazıları yapay zeka tarafından oluşturulan videolar kullanan, belirli yıllarda doğan kişilere "ücretsiz devlet iPhone'ları" ve "1.400 dolarlık çekler" vadeden dolandırıcı reklam örneklerine dikkat çekiyor.
Merkezi bir iddia, Meta'nın iş modelinin bu tür içeriklerin yayılmasını teşvik ettiğidir. Dava, Meta'nın yüksek riskli olarak değerlendirdiği reklamverenleri yasaklamak yerine onlardan daha yüksek ücretler aldığını iddia ediyor. CFA'nın dava dilekçesinde, "Ters sonuç şudur: Reklamveren ne kadar riskliyse, Meta o kadar çok para kazanıyor," deniliyor. Bu iddia, Facebook ve Instagram'daki dolandırıcılıkların boyutunu ortaya koyan 2025 tarihli bir Reuters raporundaki iç belgelerle destekleniyor. Bir belge, şirketin kullanıcılara günde 15 milyar "yüksek riskli" dolandırıcı reklam göstererek yıllık 7 milyar dolar gelir elde ettiğini tahmin ediyordu.
İnceleme Modeli
Meta'nın reklam uygulamaları bir süredir mercek altında. Haziran 2025'te, eyalet başsavcılarından oluşan iki partili bir koalisyon, şirketi dolandırıcı reklamlarla mücadele çabalarını geliştirmeye çağırdı. Bunu, ABD Virgin Adaları başsavcılığının Meta'nın potansiyel olarak dolandırıcı olarak işaretlediği reklamlar için daha yüksek ücretler aldığı iddiasıyla açtığı dava izledi.
Kendi adına Meta, uygulamalarını savunuyor. Bir sözcü, şirketin "insanları ve işletmeleri korumak için platformlarımızdaki dolandırıcılıklarla agresif bir şekilde mücadele ettiğini" ve geçen yıl kaldırılan 159 milyon dolandırıcı reklamın yüzde 92'sinin şikayet edilmeden önce kaldırıldığını belirtti. Şirket ayrıca reklamveren doğrulama programını genişletmeye yönelik son çabalara da dikkat çekti.
Ancak CFA, tüketicilerin hükümetin harekete geçmesini bekleyemeyeceğini savunuyor. CFA'nın yapay zeka ve veri gizliliği direktörü Ben Winters, Wired'a verdiği demeçte, "İdeal dünyada kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve sivil toplum bu yüzden var, değil mi? Boşlukların olduğu yerlerdeki boşlukları doldurmak için," dedi. Dava, tüketiciler için tazminat ve Meta'dan yasadışı kârlar olduğu iddia edilen bedellerin geri alınması için jürili bir yargılama talep ediyor.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
