Hunterbrook Media'dan gelen ve şirketin anlaşma kaynağı ve değerleme süreçleri hakkında yatırımcıları yanılttığını iddia eden kritik bir raporun ardından Hercules Capital, bir menkul kıymetler toplu davasıyla karşı karşıya. Haber, şirket hisselerinin yaklaşık %8 oranında düşmesine neden oldu ve birden fazla hukuk firması şu anda önemli kayıplar yaşayan yatırımcıları temsil etmek istiyor.
Menkul kıymetler hukuk firmaları, 28 Şubat 2026'da şirket hisselerinde yaklaşık yüzde 8'lik bir düşüşe neden olan kritik bir raporun ardından Hercules Capital Inc. (NYSE: HTGC) aleyhine soruşturmalar ve toplu dava başlatıyor.
Hagens Berman'ın soruşturmasını yürüten ortağı Reed Kathrein, "Hunterbrook'un iddialarını ve eğer doğruysa, Hercules'in kaynak bulma, yüklenim, değerlemeler, PIK'ler ve nihayetinde NAV (Net Aktif Değer) konusunda yatırımcıları yanıltıp yanıltmadığını araştırıyoruz" dedi.
Dava, Hunterbrook Media tarafından yayınlanan ve iş geliştirme şirketinin (BDC) kredi kullandırım kalitesini ve portföy değerlemesini abarttığını iddia eden “The Myth of Hercules Capital” (Hercules Capital Efsanesi) başlıklı bir raporun ardından geldi. Rapor, anlaşma kaynağı bulma sürecinin Google Ventures'ın web sitesindeki yatırımları kopyalamaktan ibaret olduğunu iddia eden eski bir Hercules analistinden alıntı yapıyor.
Toplu dava, 1 Mayıs 2025 ile 27 Şubat 2026 tarihleri arasında Hercules menkul kıymetlerini satın alan yatırımcıları temsil etmeyi amaçlıyor. Dava, şirketin iddia edilen yanlış beyanlarının bir sonucu olarak Hercules'in portföy değerlemelerinin ve Net Aktif Değerinin olduğundan fazla gösterildiğini ve bunun da yatırımcı kayıplarına yol açtığını iddia ediyor. Asil davacı başvuru süresi 19 Mayıs 2026'da sona eriyor.
Hunterbrook'un raporu ayrıca Hercules'in kredi portföy değerinin yaklaşık yüzde 35'inin yazılım sektörüne maruz kaldığını, ancak sektördeki sıkıntıya rağmen şirketin yazılım defterini dolar başına 100 sent (tam değer) üzerinden gösterdiğini gözlemledi. Ayrıca, Hercules'in gelirinin artan bir kısmının, faizin nakit olarak ödenmek yerine anapara bakiyesine eklendiği ayni ödeme (PIK) kredilerinden kaynaklanan "hayali" gelirler olduğu iddia edildi.
Rapor ayrıca, şirketin değerleme süreciyle ilgili endişelerini dile getiren eski bir Hercules finans ekibi üyesinden gelen bilgileri de içeriyordu. Hunterbrook'a göre, diğer iş geliştirme şirketlerinin aksine ekip, az sayıda denetim mekanizmasına sahip, küçük ve aşırı iş yükü altında olarak tanımlandı. Pomerantz LLP ve Law Offices of Howard G. Smith, yatırımcılar adına işlem başlattığını duyuran diğer firmalar arasında yer alıyor.
Yasal işlemler mevcut yatırımcılar için potansiyel risk sinyali veriyor ve şirketin rapor edilen finansal sağlığı etrafında belirsizlik yaratıyor. Yatırımcılar, şirketin iddialara vereceği resmi yanıtı ve davanın ilerleyişini izleyecek; 19 Mayıs'taki asil davacı son tarihi bir sonraki kilit tarih olacak.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
