ENS'in kurucusu ve baş geliştiricisi Nick Johnson, 30 Haziran'da protokolün aktif oy kullanma gücünün yaklaşık yarısını kullanarak ENS DAO Güvenlik Konseyi'ni yenileyen zincir üstü bir teklifi bloke etti ve DAO'nun 350 milyon dolarlık hazinesi ile 166 milyon dolarlık token piyasa değeri arasındaki uçurumu gözler önüne seren bir yönetişim krizini tırmandırdı.
ENS'in kurucusu ve baş geliştiricisi Nick Johnson, 30 Haziran'da protokolün aktif oy kullanma gücünün yaklaşık yarısını kullanarak ENS DAO Güvenlik Konseyi'ni yenileyen zincir üstü bir teklifi bloke etti ve DAO'nun 350 milyon dolarlık hazinesi ile 166 milyon dolarlık token piyasa değeri arasındaki uçurumu gözler önüne seren bir yönetişim krizini tırmandırdı.
ENS yönetişim forumuna göre Johnson, daha önceki zincir dışı Snapshot oylamasına katılmadı ancak 30 Haziran'da sona eren zincir üstü oylamada tokenlarını yenilemeye karşı kullandı. Uzun süredir Ethereum topluluğu üyesi olan Lefteris Karapetsas, bu sonucun beklendiğini söyleyerek DAO'nun "öldüğünü" belirtti ve Johnson'ın oy gücünün yaklaşık 500 milyon dolar değerindeki bir hazineyi dış denetimden koruduğunu savundu.
Güvenlik Konseyi, ENS yönetişiminde benzersiz bir yetkiye sahiptir: topluluk oylamasından geçmiş ve zaman kilidi kuyruğuna girmiş teklifleri iptal edebilir. Konseyin yetkisi, "kötü niyetli, zorlayıcı veya sömürücü yönetişim saldırılarını" engellemek için tasarlanmıştı; ancak forum tartışmalarına göre, bu tür saldırıların tanımı giderek daha fazla tartışmalı hale geldi.
Çatışmayı körükleyen hazine matematiği
Finansal riskler alışılmadık derecede nettir. DeFiLlama verileri, ENS DAO hazinesinin yaklaşık 350 milyon dolar değerinde varlık tuttuğunu, ENS tokenı hariç tutulduğunda bu rakamın yaklaşık 88 milyon dolar olduğunu gösteriyor. CoinMarketCap'e göre ENS tokenının dolaşımdaki piyasa değeri yaklaşık 166 milyon dolar seviyesinde ve token 4,07 dolardan işlem görüyor — Kasım 2021'deki 85,69 dolarlık zirvesine göre %95'in üzerinde bir düşüş.
Hazine varlıklarının tokenın piyasa değerini aşması, Güvenlik Konseyi'nin ele almak üzere tasarlandığı teşvik yapısını oluşturuyor. İyi finanse edilmiş bir saldırgan, teorik olarak açık piyasadan yeterli token satın alarak yönetişim oylamalarını kontrol edebilir ve hazineden değer çıkarabilir; bu durum DAO çevrelerinde "RFV baskını" olarak biliniyor.
Aktif bir ENS topluluk üyesi olan AvsA, yönetişim forumunda riski açıkça dile getirdi. "DAO, en iyi ihtimalle 20 milyon dolar değerindeki tokenlarla korunan 130 milyon dolarlık bir hazinedir," diye yazdı ve yönetişim saldırılarının bir teklifin etkisinden ziyade "oyların meşruiyeti" ile tanımlanması durumunda, zengin bir alıcının kar amacıyla protokolü yasal olarak devralabileceği uyarısında bulundu.
Saatler sonra yeni bir konsey teklifi ortaya çıktı
Güvenlik Konseyi yenilenmesinin başarısız olmasından saatler sonra, katherine.eth ENS yönetişim forumunda yeni bir konsey için taslak teklif yayınladı. Forum gönderisine göre plan, mevcut sekiz üyeli konseyin değiştirilmesini ve zaman kilitli herhangi bir teklifin iptali için gereken çoğunluğun mevcut dörtte sekiz eşiğinden beşte sekiz süper çoğunluğa yükseltilmesini öngörüyor.
ENS DAO hesabı X'te başvuruyu doğrulayarak yeni konseyin kamu yetkisi doğrultusunda hareket edeceğini belirtti. Adaylıklar 3 Temmuz'a kadar açık olacak ve teklif, kuralları ihlal eden üyeleri görevden alma mekanizmasını da içeriyor.
Bu, ENS'de iki haftadan kısa bir süre içinde yaşanan ikinci büyük yönetişim çatışması. 19 Haziran'da ENS COO'su Katherine Wu, günlük hazine yönetimi ve operasyonel sorumlulukların yeniden yapılandırılmış bir ENS Vakfı'na devredilmesini öngören bir teklif yayınladı. Bu plan, yaklaşık 400 milyon dolarlık varlığın kontrolünü token sahibi oylarından yasal bir kuruluşa kaydıracaktı. Orijinal ENS anayasasının yazarı Brantly Millegan, planın yetkiyi token sahiplerinden uzaklaştıracağını savunarak en sesli eleştirmenlerden biri olarak ortaya çıktı. Johnson bu önceki teklifi destekledi ve lehine tokenlarını kendi kendine devretmeyi planladı.
Bloke edilen Güvenlik Konseyi yenilenmesi ve Vakıf yeniden yapılanma tartışması olmak üzere ikili krizler, ENS'de temel bir gerilimi gözler önüne serdi: hazinesi piyasa değerinin iki katından fazla olan ve tek bir kurucunun yapısal güvenlik önlemlerini veto edebildiği bir oylama sistemiyle yönetilen bir protokol. Yeni konsey için adaylıkların 3 Temmuz'da sona ermesi ve Vakıf teklifinin henüz çözüme kavuşmamasıyla birlikte topluluk, ENS'nin token sahibi tarafından yönetilmeye devam edip etmeyeceğini veya daha merkezi bir modele geçip geçmeyeceğini belirleyecek ardışık kararlarla karşı karşıya.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
