Bir dizi yüksek profilli hack saldırısı, merkeziyetsiz finansta riskin sancılı bir şekilde yeniden fiyatlandırılmasına neden olurken, kurumsal oyuncular potansiyel ödüllerin hala tehlikeye değip değmediğini sorguluyor.
Bir dizi yüksek profilli hack saldırısı, merkeziyetsiz finansta riskin sancılı bir şekilde yeniden fiyatlandırılmasına neden olurken, kurumsal oyuncular potansiyel ödüllerin hala tehlikeye değip değmediğini sorguluyor.

Merkeziyetsiz finans (DeFi) protokollerine yönelik, yalnızca 2026 yılında sekiz büyük saldırıdan kaynaklanan 328 milyon doları aşan bir dizi maliyetli güvenlik istismarı, sektöre olan kurumsal güveni sarsıyor. Sektör uzmanlarına ve zincir içi verilere göre, sıkışan getirilerle birleşen artan riskler, yatırımcıların DeFi'nin geleneksel finansa ölçeklenebilir bir alternatif olarak uygulanabilirliğini sorgulamasına neden oluyor.
Akıllı sözleşme güvenlik firması Statemind'ın CEO'su ve DeFi protokolü Symbiotic'in kurucu ortağı Misha Putiatin, Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, "Büyük bir geleneksel kurumla görüşmemden beş dakika önce, bir büyük hack daha gerçekleşti. Karşımda oturup 'Bu normal mi? Bu sizin için her gün olan bir şey mi?' der gibi bakıyorlar," dedi.
Saldırılar hem frekans hem de ölçek açısından büyüdü. Güvenlik firması PeckShield'den alınan veriler, DeFi köprülerinin ana hedefler olmaya devam ettiğini gösteriyor; Kuzey Koreli Lazarus Group'un Nisan başında Drift Protocol'deki 285 milyon dolarlık istismarda parmağı olduğu belirtiliyor. Aynı grup, daha sonra gerçekleşen ve çapraz zincir köprüsünden yaklaşık 290 milyon dolar çeken KelpDAO ihlali için de suçlandı. DefiLlama verilerine göre KelpDAO hack'inin ardından, Ethereum gibi zincirlerdeki DeFi ekosisteminde kilitli toplam değer (TVL) 100 milyar doların hemen altından 86 milyar dolara düştü.
Kurumsal oyuncular için meselenin özü, getiriler azalırken temel güvenlik riskini doğru bir şekilde fiyatlandıramamaktır. Riski aktüeryal hassasiyetle üstlenmeye alışkın yatırımcılar için, azalan yukarı yönlü potansiyel ile ölçülemeyen aşağı yönlü riskin birleşimi zor bir tekliftir ve DeFi'yi temel ilkelerinden vazgeçen daha izinli bir sisteme dönüştürme tehdidi taşımaktadır.
Putiatin, kripto dünyasının uzun süredir devam eden "kendi araştırmanı yap" (DYOR) mantrasının modern DeFi ortamında artık etkili olmadığını söyledi. Protokollerin birbirinin üzerine katmanlandığı sistemin birbirine bağlılığı, sofistike kullanıcıların bile risk maruziyetlerini takip etmelerini neredeyse imkansız hale getiriyor. Bir borç verme protokolüne Ether yatıran bir kullanıcı, doğrudan etkileşime girmediği bir token üzerindeki köprü istismarından etkilenebilir.
Karmaşıklığın bireysel durum tespitini geçeriz kıldığını savunan Putiatin, "Sadece parasına yatırım yapmak isteyen insanların teknoloji yığınının her bir parçasını kendilerinin çözmesini asla beklemiyorum," dedi. Akıllı sözleşmeler on binlerce satır koda ulaşabilir, bu da manuel doğrulamayı çoğu kişi için aşılamaz bir görev haline getirir.
DeFi piyasası olgunlaştıkça getirileri daraldı ve bir zamanlar doğuştan gelen risklerini haklı çıkaran primi aşındırdı. Ethereum üzerindeki büyük bir borç verme protokolü olan Aave'de, Tether'in USDT'si için arz APY'si yüzde 2,74. Bu getiri, üç aylık ABD Hazine bonosunda mevcut olan yüzde 3,57'nin altındadır. Circle'ın USDC'si yüzde 4,14 ile daha rekabetçi bir oran sunsa da, bu karşılaştırma DeFi ile geleneksel finans arasındaki farkın nasıl kapandığını vurguluyor.
Putiatin kurumlar için, "Riski düzgün fiyatlandıramıyorlar. Bu yüzden sağladığımız getiriyi çok fazla iskonto ediyorlar," dedi.
Bu dinamik, kurumların DeFi'ye yalnızca kendi şartlarıyla girdiği potansiyel bir gelecek yaratıyor. Bu, tam müşteri tanıma (KYC) kontrolleri, saklama kontrolleri ve tokenları dondurma yeteneği talep etmeyi içerecektir; bu da ekosistemi tanımlayan açık, izinsiz mimariyi ortadan kaldıracaktır. Putiatin, bu senaryoda "blok zincirinin sadece bir veri tabanı haline geleceği" konusunda uyarıyor; bu da teknolojinin dönüştürücü potansiyelinden vazgeçilmesi anlamına geliyor. DefiLlama verilerine göre endüstri 2016'dan bu yana istismarlardan 7,76 milyar dolardan fazla kaybetti ve bu riski üstlenecek sağlam, zincir içi bir sigorta sistemi olmadan gerçek kurumsal entegrasyon uzak kalmaya devam ediyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.